Решение по делу № 2-39/2019 от 11.12.2018

К делу № 2- 39/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре – Бондаренко Н.М.,

с участием ответчика – Путенцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Путенцовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Путенцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 12.02.2013 г. между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 23 780,00 руб. сроком на 12 месяцев, под 21,83 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 59 270,05 руб., в период с 03.02.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 03.02.2014 г. по 26.12.2017г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 25.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с Путенцовой Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59270,05 руб., которая состоит из:

9041,9 руб.- основной долг,

35,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

3041,05 руб. – проценты на просроченный основной долг,

0 руб. – комиссии,

47151,66 руб.- штрафы,

А также государственную пошлину в размере 1978, 1 руб., а всего взыскать 61248,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично. Просила снизить штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Путенцова Н.В. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении кредита в размере 23780,00 руб., сроком на 12 месяцев, под 21,83% годовых в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал»(ООО), на потребительские цели, т.е. направила истцу оферту.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по лицевому счету ответчицы видно, что ей был предоставлен кредит в размере 23780,00 руб. зачислены на счет №.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий кредитования КБ «Ренессанс капитал» (ООО) физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Из графика оплаты усматривается, что платежи по договору должны осуществляться равными по сумме платежами, то есть по 2 200,62 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика платежей к кредитному договору усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в период с 12 по 14 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, Путенцова Н.В., свои обязательства перед КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) не исполняла надлежащим образом. Так в период: июнь, июль август, сентябрь октябрь, ноябрь декабрь 2013 г. и январь 2014 года, вносила сумму платежей ниже установленной графиком платежей и с нарушением даты осуществления платежей установленных Графиком, а также, в феврале 2014 года не вносила платежи, что свидетельствует о существенном нарушении ею условий договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчицей, Путенцова Н.В., неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору № являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 59270,05 руб., состоит из: - основного долга в размере 9 041,90 руб.; просроченных процентов на основной долг в размере 35,44 руб.; процентов на просроченный основной долг в размере 3041,05 руб.; штрафных санкций и иных денежных обязательств в размере 47151,66 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

По своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом суд считает, что установленный кредитным договором размер неустойки намного превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, и ключевую ставку Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание размер просроченной ссуды и просроченных процентов за пользование кредитом, длительный период неоплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, тот факт, что банк длительное время не обращался в суд с иском к ответчику, суд полагает, что неустойка в размере 47151,66 руб. несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору и значительно превышают размер возможных убытков, в связи, с чем подлежит уменьшению до суммы основного долга – 9041,90 руб.

На основании договора уступки прав (требований)(цессии) №rk-211217_1740 от 21.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требований к Заемщикам по кредитным договорам, в том числе и к Ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере 1 978,01 руб.

Уменьшение судом неустойки не является основанием для уменьшения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в данном случае не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Феникс» к Путенцовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (дата регистрации юридического лица:ДД.ММ.ГГГГ. Получатель: ООО «Феникс», ИНН/КПП: 7713793524/771301001, Кор./сч.:30№ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525974, ОГРН: 1147746920144, ОКПО16676122, ОКТМО: 45344000, Счет: 40№, назначение платежа: погашение задолженности должник Путенцова Наталья Валентиновна договор 63017905369) с Путенцовой Надежды Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РА <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21160,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,01 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.В. Берзегов