Решение по делу № 2-98/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-98/2024

УИД № 59RS0020-01-2024-000070-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года                           п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чижовой Т.А.,

истца Даньшиной В.А.,

представителя истца Гилевой Е.Н., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по иску Даньшиной Веры Александровны, Даньшина Алексея Андреевича к Даньшину Андрею Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Даньшина В.А., Даньшин А.А. обратились в суд с иском к Даньшину А.Г. о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Требование мотивировано тем, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была представлена Даньшиной В.А., Даньшину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Чермоз Ильинского района Пермской области по договору найма; ДД.ММ.ГГГГ в семье родился сын - истец Даньшин А.А.; ДД.ММ.ГГГГ на квартиру был выдан ордер. С ДД.ММ.ГГГГ между Даньшиной В.А. и Даньшиным А.Г. прекратились семейные отношений, ответчик переехал жить к ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте не принимает. ДД.ММ.ГГГГ брак между Даньшиной В.А. и Даньшиным А.Г. был прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, а лишь сохраняет в ней регистрацию по месту жительства. Ответчик, в добровольном порядке выехав из квартиры, расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения и прекратил выполнять обязанности по договору социального найма. За период проживания в квартире истцы произвели следующие ремонтные работы: в 2006 года проведена холодная вода, установлен унитаз, в 2012 году заменено окно в большой комнате, в 2014 году - на кухне, в 2023 году - два окна и балконная дверь, в 2023 году сделан ремонт в маленькой комнате (заменен линолеум, смонтирован натяжной потолок). Кроме того, периодически в квартире истцами производился косметический ремонт. На придомовой территории построен сарай для хранения вещей. Практически вся мебель, находящаяся в квартире, приобретена Даньшиной В.А. после расторжения брака. В квартире отопление печное, в связи с чем истцы ежегодно приобретают по 10 куб.м. дров. В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности муниципального образования «Ильинский городской округ», наймодателем по договору социального найма жилого помещения № является Управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа. По состоянию на 01.02.2024 в квартире зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик, при этом ответчик перестал быть членом семьи истцов с ДД.ММ.ГГГГ, выехал на постоянное место жительства, проживает по адресу: <адрес>, с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истец Даньшина В.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец Даньшин А.А. с отцом - ответчиком Даньшиным А.Г. фактически не общается, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал на сына алименты. После того, как ответчик ушел из семьи, он вывез из квартиры все свои вещи. В содержании имущества, ремонте никогда участия не принимал.

Представитель истца Гилева Е.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Даньшин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 77).

Ответчик Даньшин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношения администрации Ильинского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отзыве на исковое заявление указал, что квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, находится в собственности МО Ильинский городской округ. ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена Чермозским городским поселением Даньшиной В.А. (нанимателю) на основании договора социального найма жилого помещения №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: Даньшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, и Даньшин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 01.01.2020 полномочия по регулированию земельных и имущественных отношений, градостроительной деятельности, на основании решения Думы Ильинского городского округа от 04.12.2019 № 68, перешли к Управлению земельных и имущественных отношения администрации Ильинского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой наймодателя, с Даньшиной В.А. (нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи: Даньшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, Даньшин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бессрочное владение и пользование жилое помещение (квартиру) для проживания. Против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 105-106).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу положений ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2).

Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Пунктом 38 данного Постановления разъяснено, что к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, вместе с тем, как установлено ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утраты выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014)).

Судом установлено, что квартира, кадастровый №, общей площадью 51,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Муниципального образования Ильинский городской округ (л.д. 97-98, 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ МПО ЖКХ г. Чермоз на основании договора найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Даньшину А.Г., с семьей, состоящей из трех человек, в том числе: Даньшина В.А., жена, Даньшин А.А., сын, выдан ордер на указанную квартиру (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Чермозское городское коммунальное хозяйство» (наймодатель) и Даньшиной В.А., Даньшиным А.А, (сын) (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Чермозское домоуправление» (наймодатель) и Даньшиной В.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в отношении указанной квартиры. Согласно п. 3 Договора совместно с нанимателем вселяются члены семьи: Даньшин А.А., сын, Даньшин А.Г. (л.д. 110-111).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа Пермского края (наймодатель) и Даньшиной В.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно п. 1.1. которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи: Даньшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, Даньшин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бессрочное владение и пользование жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером № общей площадью 51,2 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания (л.д. 17-18, 112-113).

Жилое помещение передано по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 114).

По состоянию на 12.03.2024 по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы следующие граждане: Даньшин Алексей Андреевич - с ДД.ММ.ГГГГ, Даньшин Андрей Геннадьевич - с ДД.ММ.ГГГГ, Даньшина Вера Александровна - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 103).

В собственности Даньшина А.Г. недвижимого имущества не значится (л.д. 96).

Брак между Даньшиным А.Г. и Даньшиной В.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ильинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 104).

Даньшиной В.А. предоставлены квитанции о внесении платы за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, электроэнергии в период с 19.10.2020 по 01.02.2024 (л.д. 24-66).

Даньшиной В.А. предоставлены доказательства, подтверждающие приобретение оконного блока и балконной двери, строительных материалов, дров топливных в период времени с 21.02.2023 по 29.03.2023 (л.д. 67-74).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией паспорта Даньшиной В.А. (л.д. 10), Даньшина А.А. (л.д. 11), копией типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18, 112-113), копией акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 114), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 20), копиями квитанций, платежными документами (л.д. 24-66), копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70), копиями квитанций, расходных накладных, чеков (л.д. 71-74), выписками из ЕГРН (л.д. 96, 97-98, 108-109), сведения ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 12.03.2024 (л.д. 103), сведениями ЕГР ЗАГС (л.д. 104), копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110-111).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что знакома с истцом Даньшиной В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по соседству, Даньшина В.А. в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживает одна, ответчик в квартире не появляется, каких-либо его вещей в квартире не имеется, какой-либо помощи в проведении ремонтных работ в квартире ответчик не оказывает, истец Даньшина В.А. вставила новые окна, заменила двери, провела водопровод, сын - истец Даньшин А.А. приезжает к матери, но фактически проживает в <адрес>. Ответчик проживает с ФИО7 около <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что знакома с истцом Даньшиной В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проживают по соседству. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, с ФИО7. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется. Даньшина В.А. заменила окна в квартире, в 2023 году сделала ремонт, приобретает дрова для отопления, построила новый сарай. Кроме алиментов на сына каких-либо денежных средств на содержание и проведение ремонтных работ в квартире ответчик Даньшиной В.А. не передавал.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями истца, представителя истца и письменными материалами дела, непротиворечивы.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец Даньшина В.А., которая, в соответствии с действующим законодательством, имеет право предъявления искового заявления к ответчику Даньшину А.Г., являвшемуся бывшим членом ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением брака, о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Ответчик Даньшин А.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически, по данным истца и свидетелей, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик в течение продолжительного периода времени (более 20 лет) в спорной квартире не проживает, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств о невозможности обеспечить себя жилым помещением по причине имущественного положения либо других заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе доказательств наличия препятствий в пользовании данного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации лица, при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, мер ко вселению ответчиком не принималось, доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинении истцами препятствий в проживании ответчика в квартире, исполнения ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, стороной ответчика суду представлено не было, что свидетельствует об одностороннем порядке отказа от прав и обязанностей ответчика в качестве бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании ответчика Даньшина А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратился с заявлением о перерегистрации по новому месту жительства.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Даньшина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования на жилое помещение: квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию Ильинский городской округ Пермского края.

Решение о признании утратившим право на жилую площадь является основанием для снятия Даньшина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года.

Судья-     подпись                  А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-         А.Ю. Стерхова