Решение по делу № 12-147/2015 от 27.10.2015

N12-147/2015

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 12 ноября 2015 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бобров В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием Воробьева А.В. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении),

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Н. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Н. от 19.10.2015 Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе на данное постановление Воробьев А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Воробьев А.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которой были установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Н., выявившего нарушение, записью видеорегистратора из служебного автомобиля ДПС, и снимками ее отдельных фрагментов.

Как видно на видеозаписи и снимках, запечатлевших автомобиль заявителя на месте выявления административного правонарушения, шторка правого переднего бокового стекла закрывала прилегающую к стойке заднюю часть оконного проема.

Н. пояснил суду, что аналогичная шторка, частично закрывающая обзор, была установлена на переднем боковом стекле со стороны водителя.

Оснований не доверять показаниям Н., усматривать его заинтересованность в незаконном привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности не имеется.

Заявитель, не оспаривая факта установки шторок, пояснил в судебном заседании, что они закрывали стекла не полностью.

Суд находит доводы Воробьева А.В. не основанными на законе.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к данному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Поскольку шторки, установленные в автомашине заявителя, не позволяли с места водителя использовать для обзора всю площадь оконных проемов в передних дверях автомобиля и не входят в предусмотренный нормативно-правовыми актами перечень дополнительных предметов, которые допускается устанавливать на окнах транспортных средств, административный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях Воробьева А.В. состава рассматриваемого административного правонарушения.

Представленные Воробьевым А.В. в ходе судебного заседания фотоснимки передних боковых стекол его автомобиля, на которых шторки за границы боковых стоек не выступают, суд оставляет без внимания, т.к. они были изготовлены спустя некоторое время после оформления правонарушения и не на месте разбирательства. Кроме того, заявитель признал достоверность записи видеорегистратора служебной автомашины ДПС.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом данных о характере нарушения.

Исходя из видеозаписи, шторка закрывала значительную часть переднего правого бокового стекла. С учетом пояснений Н. вторая шторка выступала на 7-8 см от боковой стойки, закрывая заднюю часть бокового стекла со стороны водителя. Таким образом, обзорность с места водителя была существенного ограничена, что создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.

В связи с изложенным суд, вопреки доводам Воробьева А.В., не находит оснований для назначения предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ наказания в виде предупреждения.

Остальные доводы заявителя на оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления не влияют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Н. от 19.10.2015 в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров