Решение по делу № 4у-8640/2013 от 24.12.2013

4у-8540/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 24 января 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Дмитриенко Виктора Васильевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 24 декабря 2013 года, о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснодарского краевого края от 22 июля 2003 года Дмитриенко В.В. осужден по п.п.«а,в,д» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11 мая 2004 года из приговора исключено признание у Дмитриенко В.В. особо-опасного рецидива преступлений, оставив признание у него рецидива преступлений, и изменен вид учреждения на строгий. Постановлением суда надзорной инстанции от 30 июня 2010 года наказание снижено до 15 лет
6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2013 года осужденному Дмитриенко Виктору Васильевичу,
<...> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от
03 октября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дмитриенко В.В. просит отменить судебные решения первой и второй инстанции ввиду их незаконности и необоснованности.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и имеются фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом первой и второй инстанции нарушены положения ч.4 ст.7 УПК РФ, так как в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют сведения о том, что рассматривается не только его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, но и аналогичное представление начальника учреждения ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриенко В.В. об изменении вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение, поскольку в соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Дмитриенко В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления. К моменту рассмотрения ходатайства им отбыто более 2/3 срока, назначенного приговором суда. Неотбытый срок на 03.10.2013 г. составил 4 года 10 месяцев 28 дней. Осуждённый содержится в ФКУ ИК-5 с 14.01.2010г., за время отбывания наказания имеет 33 поощрения, имел 4 взыскания, три из которых водворение в ШИЗО, которые погашены по сроку.

Рассматривая ходатайства осужденного и администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения, на колонию поселение на тот же срок, суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному, исходил из совокупности исследованных в судебном заседании материалов, в том числе данных, положительно характеризующих осужденного, сведений о периодах и количестве его поощрений, отбытого и оставшегося срока наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Выводы суда о том, что приведенные осужденным и администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю обстоятельства не могут быть признаны достаточными для изменения вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение осужденного Дмитриенко В.В., основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и положениях закона.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что изменение вида исправительного учреждения и перевод осужденного Дмитриенко В.В. в колонию-поселение может явиться нарушением ст.43 УК РФ, то есть принципа справедливости.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Данные требования закона судом первой и второй инстанции надлежащим образом выполнены.

При рассмотрении дела судом первой и второй инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в судебных постановлениях, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Дмитриенко Виктора Васильевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 24 декабря 2013 года, о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 года.

Судья И.Н. Галкин