Решение по делу № 33-3373/2020 от 16.10.2020

Судья Точинов С.В. № 33-3373/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Тимошкиной Т.Н., Савина А.И.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 04 августа 2020 года по гражданскому делу № по иску Сауконен Н. Н.евны к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что Сауконен Н.Н. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Республика Карелия, (.....), горячее водоснабжение которой осуществляет ГУП РК «КареллКоммунЭнерго». С 01.06.2020 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» приостановлена работа котельных г.Пудожа, обеспечивающих подачу горячего водоснабжения, и ко времени обращения истца в суд централизованное горячее водоснабжение не возобновлено, в связи с чем истец была вынуждена пользоваться дополнительными нагревательными приборами. Поскольку права истца, как потребителя коммунальных услуг нарушены, Сауконен Н.Н., являющаяся пенсионером преклонного возраста и инвалидом, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением суда с учетом определения об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в пользу Сауконен Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что собственником оборудования горячего водоснабжения в г. Пудож является ООО «Рига», которое на данный момент находится в аварийном состоянии, эксплуатации не подлежит. Ответчик направил в адрес ООО «Рига» уведомление о необходимости проведения капитального ремонта оборудования котельных, между тем, до настоящего времени выявленные недостатки не устранены. В связи с выявленными повреждениями ответчик также уведомил ООО «УК ЖКХ», администрацию Пудожского муниципального района, собственников указанного дома о продлении сроков временного прекращения подачи горячего водоснабжения для проведения ежегодных профилактических работ на наружных системах горячего водоснабжения. Обращает внимание на то, что сети горячего водоснабжения не находятся в хозяйственном ведении ГУП РК «КарелКоммунЭнерго». Полагает вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств прекращения деятельности по подаче коммунального ресурса по горячему водоснабжению в г. Пудож с 30.06.2020, не соответствующим действительности, поскольку согласно представленному уведомлению от 19.03.2020 №1287, направленному в адрес ООО «Рига», с 30.06.2020 ответчик расторг договор аренды имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению на территории Пудожского городского поселения. Также полагает, что исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истец в спорный период пользовалась горячей водой из бойлера, что свидетельствует об отсутствии каких-либо неудобств из-за отключения горячего водоснабжения, доказательств несения увеличенных затрат на оплату потребленной электроэнергии истцом также не представлено.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Сауконен Н.Н. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Республика К.., (.....), горячее водоснабжение которой осуществляет ГУП РК «КареллКоммунЭнерго».

В соответствии с протоколом общего собрания от 03.05.2018 собственниками помещений указанного многоквартирного дома было принято решение о заключении договора горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2020 тепло и горячее водоснабжение в г.Пудоже осуществляло ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», которое 01.06.2020 в соответствии с утвержденным им графиком проведения ежегодных профилактических работ приостановило работу котельных г.Пудожа и прекратило подачу горячего водоснабжения потребителям на период с 01.06.2020 по 14.06.2020.

Ко времени обращения истца в суд централизованное горячее водоснабжение не возобновлено. Согласно позиции ответчика продление сроков временного прекращения подачи горячего водоснабжения для проведения ежегодных профилактических работ на наружных системах горячего водоснабжения было вызвано аварийным состоянием водопроводных сетей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, применив положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из того, что ответчик, являясь лицом, осуществляющим тепло и горячее водоснабжение в г. Пудоже в спорный период, прекратив подачу горячего водоснабжения населению на территории г. Пудож свыше нормативного срока планово-профилактического ремонта в нарушение действующего законодательства, нарушило права истца как потребителя, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» своих обязанностей по горячему водоснабжению истца.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорный участок водопроводной сети многоквартирного дома ему не принадлежит и не передавался, не освобождает ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от ответственности за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, поскольку сети теплоснабжения и электрокотельная № 23 закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», которое осуществляло деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению с 0-1.01.2020 (акт приема-передачи от 22.07.2016).

Доводы жалобы ответчика о том, что с 30.06.2020 заключенный им с ООО «Рига» договор аренды имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению, расторгнут, доказательно не подтверждены. Сведений о том, что исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: (.....), является не ответчик, а иное лицо, также не имеется.

Ссылки ответчика на аварийное состояние водопроводных сетей, посредством которых осуществляется подача горячей воды в многоквартирный дом, в котором проживает истец, что обусловило длительный перерыв в подаче горячей воды Саукконен Н.Н. в летний период 2020 года, также бездоказательны.

Денежная компенсация морального вреда в присужденном истцу размере отвечает принципу соразмерности, соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Иные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения. Выводы, изложенные в решении суда, подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 04 августа 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи