Решение по делу № 2-806/2016 (2-7319/2015;) от 03.12.2015

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Марковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ----- на потребительские нужды на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» -Приложении ----- к кредитному договору. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств ответчику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком исполнено не было. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по кредитному договору просроченную задолженность в размере -----, просроченные проценты за период с датаг. по датаг. – -----, проценты по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку по просроченному кредиту за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку по просроченным процентам за период с датаг. по датаг. ------, неустойку в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита за период с датаг. по датаг.- -----, возврат государственной пошлины.

Истец явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя и по делу вынести заочное решение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ----- на потребительские нужды на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» -Приложении ----- к кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером и никем не оспаривается.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 4.6 договора, ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика составляет в размере -----, просроченные проценты за период с датаг. по датаг. – -----, проценты по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. – -----, неустойка по просроченному кредиту за период с датаг. по датаг. – -----, неустойка по просроченным процентам за период с датаг. по датаг. ------, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита за период с датаг. по датаг.- -----

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марковой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по кредитному договору основной долг в размере -----, просроченные проценты за период с датаг. по датаг. – -----, проценты по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку по просроченному кредиту за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку по просроченным процентам за период с датаг. по датаг. ------, неустойку в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита за период с датаг. по датаг.- -----, расходы по оплате государственной пошлины – -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.