Решение по делу № 12-577/2021 от 12.04.2021

12-577/2021

РЕШЕНИЕ

    11 августа 2021 г.                                        <адрес>

    Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>,

установил:

    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвернут административному штрафу в размере 1500 рублей.

    На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование доводов жалобы указывая, что во время его движения через пешеходный переход пешеходов не было, о чем он заявил инспектору, доказательств правонарушения ему предоставлено не было.

    Для рассмотрения жалобы ФИО1, извещенный о дне, времени и месте ее рассмотрения надлежащим образом не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не завил.

    С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ. суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из протокола по делу об административном правонарушении и постановления в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, мкр. Южный. <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством DS 4, государственный регистрационный знак Р 553 АО 790, двигаясь со стороны трассы М4 Дон в сторону мкр. Южный <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении не содержатся сведения о пешеходе, которому ФИО1 не предоставил преимущество в движении, а также отсутствуют показания свидетелей, понятых, видеозапись и иные доказательства, подтверждающие вину ФИО1

ФИО1 изначально не согласился с правонарушением, настаивал на своей невиновности, о чем свидетельствует его запись в протоколе и постановлении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, должностным лицом выполнены не были.

Таким образом, обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения, принятого должностном лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, в частности не указаны выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, не приведены доказательства, на которых основаны такие выводы, не указаны мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлеченным к административной ответственности, вмененных ему пунктов Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая, что по данному делу лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и суду, а исследованные доказательства объективно не подтверждают виновность последнего в совершении вмененного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление должностного лица и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                             Н.В. Дуванова