Решение по делу № 2-510/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-510/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 РіРѕРґР°                     Рі.Менделеевск

    РњРµРЅРґРµР»РµРµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Республики Татарстан

в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РњР°РЅРЅР°РїРѕРІРѕР№ Р“.Р .,

РїСЂРё секретаре                РќРёР·Р°РјРѕРІРѕР№ Р§.Р¤.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Палагута Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Р˜СЃС‚ец общество СЃ ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Палагута Р•.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РІ обоснование РёСЃРєР° указав, что 02 марта 2020 РіРѕРґР° между «АНКОР БАНК» (РђРћ) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рё обществом СЃ ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав требования (цессии), РЅР° основании которого обществу СЃ ограниченной ответственностью «Нэйва» перешли права требования РїРѕ договорам займа Рє заемщикам - физическим лицам, РІ том числе РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР°, заключенному между обществом СЃ ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» Рё ответчиком. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика Рѕ предоставлении нецелевого потребительского займа Рё предоставлении ответчику соответствующего займа. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ ненадлежащим исполнением ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РІ целях реструктуризации задолженности ответчика, между Банком Рё ответчиком заключено дополнительное соглашение, РІ соответствии СЃ которым СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ состоянию РЅР° дату заключения соглашения установлена РІ размере 83 013 СЂСѓР±. 11 РєРѕРї., которую ответчик обязался возвратить РІ СЃСЂРѕРє РїРѕ 04 декабря 2018 РіРѕРґР°. Ответчиком РІ установленный СЃСЂРѕРє РЅРµ были исполнены принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Общая СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 103 246 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї., РёР· РЅРёС…: СЃСѓРјРјР° просроченного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – 76 095 СЂСѓР±. 35 РєРѕРї., СЃСѓРјРјР° просроченных начисленных процентов – 27 150 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РІ его пользу СЃ Палагута Р•.Р’. задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ 103 246 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї., проценты, начисляемые РЅР° остаток РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ ставке 11 % годовых СЃ 03 октября 2020 РіРѕРґР° включительно РїРѕ дату полного фактического погашения займа, расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 3 264 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї.

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть РёСЃРє РІ РёС… отсутствие.

Ответчик Палагута Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Палагута Е.В. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Палагута Е.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент заключения договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, в редакции действовавшей на момент заключения договора, (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Р˜Р· материалов дела следует, что 18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° между обществом СЃ ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» Рё Палагута Р•.Р’. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского займа, РїРѕ условиям которого заемщику были выданы денежные средства РІ займ РІ СЃСѓРјРјРµ 50 000 рублей СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата займа РЅР° 52 недель, Р° ответчик обязался возвратить СЃСѓРјРјСѓ займа вместе СЃ начисленными РЅР° нее процентами еженедельными платежами.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» выполнены в полном объеме.

19 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и открытым акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику Палагута Е.В. по договору займа от 18 ноября 2013 года.

Согласно дополнительному соглашению от 04 декабря 2015 года к договору займа, заключенному между акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Палагута Е.В., по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 83 013 руб. 11 коп. основного долга и сумма начисленных процентов – 20 572 руб. 21 коп.; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения составляет 11 % годовых; срок погашения задолженности составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения.

02 марта 2020 года между акционерным обществом «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику Палагута Е.В. по договору займа от 18 ноября 2013 года.

Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 103 246 руб. 12 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 76 095 руб. 35 коп., сумма просроченных начисленных процентов – 27 150 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРє общества СЃ ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Палагута Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа в сумме 103 246 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 264 руб. 92 коп.

Взыскать с Палагута Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 03 октября 2020 года включительно по дату полного фактического погашения займа.

    РћС‚ветчик вправе подать РІ Менделеевский районный СЃСѓРґ Р Рў заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ей РєРѕРїРёРё решения СЃСѓРґР°.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ                        РњР°РЅРЅР°РїРѕРІР° Р“.Р .