Решение по делу № 2-5071/2022 от 15.08.2022

Дело №2-1-5071/2022

64RS0042-01-2022-006040-74

Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г.                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ФИО1 на принадлежат на праве собственности объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенные на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, местоположением: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенным видом использования «под автостоянку». ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района <адрес> взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631453 руб. 63 коп. и пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132193 руб. 52 коп., а всего 763647 (семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 15 коп.; расторгнут договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 750 кв. м, с кадастровым номером 64:50:021511:5, расположенный по адресу: <адрес>Б, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Энгельсского муниципального района <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> по делу № одноэтажное нежилое здание площадью ориентировочной застройки 370 кв.м., одноэтажное нежилое здание автомойки ориентировочной застройки 150 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 2750 кв.м., по адресу: <адрес>Б, кадастровый № признано самовольной постройкой. На ФИО1 возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда, освободить земельный участок путём сноса и демонтажа вышеуказанных построек. В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика, связанных с исполнением решения суда расходов. Истец указывает, что вышеуказанные решения суда не исполнены. В соответствии с решением собрания депутатов Энгельсского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные положения об органах администрации Энгельсского муниципального района, наделенных статусом юридического лица» комитет по земельным ресурсам выступает арендодателем земельных участков, находящихся в собственности Энгельсского муниципального района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельских поселений, входящих в состав Энгельсского муниципального района, заключает договоры аренды таких земельных участков. Использование земельного участка без оформления прав на него нарушает права администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в части недополучения, как арендных платежей за земельный участок (в случае оформления земельного участка на праве аренды), так и средств, полученных от земельного налога (в случае оформления права собственности на земельный участок). Комитет ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850354 руб. 60 коп. Ответ на претензию не поступил. До настоящего задолженность ответчиком не погашена. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850354 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300354 руб. 52 коп.

Представитель Комитета в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования, в случае удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просил взыскать с ответчика в пользу комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> сумму неосновательно полученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401343 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81573 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, через канцелярию суда представила заявление о применении срока исковой давности, просила исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Таким образом, одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, как по договору, так и без него, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Указанная норма права предусматривает внедоговорное обязательство и действует при отсутствии договорных правоотношений между сторонами.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

По смыслу приведенных правовых норм, под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт пользования ответчиком земельным участком, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

На основании ч. 3 ст. 3 Земельного Кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» указано, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Согласно п. 8 ст. 3 ФЗ от 21 июля 2014 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» положения статьи 24.20 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенные на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, местоположением: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенным видом использования «под автостоянку».

Ответчиком осуществляется пользование земельным участком кадастровым номером 64:50:021511:5, на котором расположены объекты недвижимости: здание нежилое, кадастровым номером 64:50:00000:25915; сооружение кадастровым номером 64:50:020826:803; сооружение нежилое здание кадастровым номером 64:50:020826:797; сооружение кадастровым номером 64:50:020826:802; сооружение навес кадастровым номером 64:50:020826:790 в отсутствие прав на земельный участок.

Заключенный 18 октября 2002 г. договор аренды земельного участка № 5170 расторгнут решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2016 г. по делу № 2-1- 6767/2016.

Указанным решением суда установлен факт нахождения объектов недвижимости истца на спорном земельном участке.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, пользовавшееся имуществом без внесения платы, то есть являющееся недобросовестным, не может быть поставлено в лучшее положение, чем добросовестное лицо, заключившее договор аренды и вносящее плату на основании закона и договора, размер его обязательств не может быть менее размера обязательств добросовестного арендатора

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт пользования ответчиком земельным участком, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов об установлении арендной платы. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать неосновательное обогащение в размере арендной платы и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по арендной плате в размере 850354 руб. 60 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором она просит исключить из расчета период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не оспаривает факт использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, местоположением: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>,принадлежащими ответчику на праве собственности.

Порядок определения размера арендной платы за земельный участок определяется в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов»

Согласно п. 2 указанного Постановления <адрес> годовой размер арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов, если иное не установлено федеральным законом и настоящим постановлением, определяется по формуле:

Аг = УПКС x S x К (%), где:

Аг - размер арендной платы за год;

УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка;

S - площадь земельного участка;

К - коэффициент в процентах от кадастровой стоимости по видам разрешенного использования земель.

Для земельных участков с видом разрешенного использования «эксплуатация автостоянки» установлен коэффициент в размере два процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Кадастровая стоимость земельного участка в соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - 6 574 975 руб.

Размер арендной платы в год Аг = 6 574 975,00 *2%= 131 499,50 руб.

Период	Кадастровая стоимость	Коэффициент	Размер платы, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2019гг.	6 574 975,00	2%	99074,97
2020 год	6 574 975,00	2%	131499,50
2021 год	6 574 975,00	2%	131 499,50
ДД.ММ.ГГГГ-19.04.2022гг.	6 574 975,00	2%	39269,71

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за фактическое использование составляет 401 343 руб. 68 коп.

Указанный расчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспорен. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает расчет представленный истцом, который судом проверен, является достоверным и объективным.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса, ответчики не могли использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключенного договора аренды обязаны уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в ст. 395 ГК РФ, в силу которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признается выполненным с нарушением, поскольку, с учетом применения срока исковой давности и образования задолженности по поквартального внесения арендной платы, расчет штрафной санкции следует производить по истечении срока оплаты, поскольку арендная плата в пределах срока исковой давности должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ с учетом нарастающей задолженности.

Расчет процентов:

-Общая сумма долга и процентов 39 034,60 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)Проценты

6 009,61 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1014 дн.) Сумма долга на начало периода: 33 024,99 ? Сумма процентов: 6 009,61 ?

- Общая сумма долга и процентов 76 868,51 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 10 818,53 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (922 дн.) Сумма долга на начало периода: 66 049,98 ?

- Общая сумма долга и процентов 113 674,62 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 14 599,65 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (830 дн.) Сумма долга на начало периода: 99 074,97 ?

- Общая сумма долга и процентов 149 398,42 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 17 448,58 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (739 дн.) Сумма долга на начало периода: 131 949,84 ?

- Общая сумма долга и процентов 184 416,12 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 19 591,41 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (648 дн.) Сумма долга на начало периода: 164 824,71 ?

- Общая сумма долга и процентов 219 019,02 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 21 319,44 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (554 дн.) Сумма долга на начало периода: 197 699,58 ?

- Общая сумма долга и процентов 253 001,77 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 22 427,32 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (463 дн.) Сумма долга на начало периода: 230 574,45 ?

- Общая сумма долга и процентов 286 243,10 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 22 793,78 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (372 дн.) Сумма долга на начало периода: 263 449,32 ?

- Общая сумма долга и процентов 318 207,54 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 21 883,35 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (281 дн.) Сумма долга на начало периода: 296 324,19 ?

- Общая сумма долга и процентов 348 227,22 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 19 028,16 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дн.) Сумма долга на начало периода: 329 199,06 ?

- Общая сумма долга и процентов 376 110,49 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 14 036,56 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дн.) Сумма долга на начало периода: 362 073,93 ?

- Общая сумма долга и процентов 402 839,10 ? (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Проценты 1 495,42 ? Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.)

Сумма долга на начало периода: 401 343,68 ?

Итого общая сумма процентов за указанный период составила: 191451 руб. 81 коп.

Однако с учетом поступившего заявления от истца, в котором они в случае применения срока исковой давности просят взыскать размер процентов равный 81573 руб., то суд, расценивая данное заявление, как уточнения заявленных исковых требований, не может выйти за пределы заявленного требования. С учетом данных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 81573 руб.90 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к сумме процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет процентов истцом произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8029 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401343 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81573 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 8029 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий