Решение по делу № 2-151/2024 от 29.01.2024

№2-151/2024

УИД 04RS0020-01-2022-000806-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                 г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Миськевич Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» после отмены заочного решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01.06.2022г., обратилось в суд с уточнением исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору по заочному решению, и его отменой, просило взыскать с ответчика Миськевич М.А. задолженность по кредитному договору в состоянию 14.02.2024г. в размере 319 259,77 руб., госпошлину 6 392,60 рублей. Разницу госпошлины, образовавшейся при уменьшении исковых требований, в размере 8 441,59 рублей вернуть истцу. Дело рассмотреть без участия представителя истца.

    Ответчик Миськевич М.А. в судебное заседание не явилась,    извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, согласно телефонограммы от 11.03.2024г. ответчик Миськевич М.А. извещена о месте и времени судебного заседания, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Установлено, что 16.12.2020г. между ПАО Сбербанк и Миськевич М.А. был заключен кредитный договор №94563641, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 568181,82рублей, сроком погашения 60 месяцев, с уплатой 15,8% годовых.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, ответчик требования банка о возврате суммы долга в добровольном порядке полностью не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, предусмотренным условиями кредитного договора, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заочным решением Северобайкальского городского суда РБ от 01.06.2022г. постановлено: Расторгнуть кредитный договор №94563641 заключенный 16.12.2020г. между ПАО Сбербанк и Миськевич Мариной Александровной. Взыскать с Миськевич Марины Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №94563641 от 16.12.2020г. за период с 16.07.2020г. по 17.01.2022г. задолженность в сумме 563 418 руб.66 коп., в том числе: 525 938 руб.74коп.-просроченный основной долг, 34 040руб.15коп. -просроченные проценты, 1 653 руб.52 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 1 786 руб.25 коп.- неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 14 834 руб.19 коп.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 29.01.2024г. по заявлению Миськевич М.А., заочное решение Северобайкальского городского суда РБ от 01.06.2022г. отменено, производство по делу возобновлено.

    В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору ответчиком Миськевич М.А. в порядке исполнения заочного решения, истцом обоснованно заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2024г. в размере 319 259,77 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 16.12.2020г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

     В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 392,60 руб., согласно платежного поручения №450406 от 31.03.2022г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №94563641 заключенный 16.12.2020г. между ПАО Сбербанк и Миськевич Мариной Александровной.

         Взыскать с Миськевич Марины Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №94563641 от 16.12.2020г. по состоянию на 14.02.2024г. в сумме 319 259 руб.77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 392 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Решение принято в окончательной форме 01.04.2024г.

Судья                                                                              Н.Г. Рабдаева