Решение по делу № 2а-177/2021 от 04.12.2020

КОПИЯ Дело № 2а-177/2021

УИД: 50RS0040-01-2020-001135-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021г. г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алескеровым О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал №3, административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №20 по Московской области к Семизарову Тимофею Александровичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Семизарову Т.А., в котором просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а также на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве адвоката. Семизарову Т.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов. Однако в нарушение п. 1 ст. 45, п.5 ст. 432 НК РФ обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания ИФНС извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Семизаров Т.А. в судебное заседание явился, иск не признал, по тем основаниям, что не имеет постоянного дохода, в связи с чем находится в трудной жизненной ситуации, заявил о пропуске истцом срока давности обращения в суд с исковым заявлением к мировому судье и соответственно с настоящим иском.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Учитывая, что административный истец извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 430 НК РФ - указанные плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 г., в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик в 2018г. был зарегистрирован в качестве адвоката.

Однако в нарушение п. 1 ст. 45, п.5 ст. 432 НК РФ обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнил, на основании чего Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области в адрес административного ответчика выставила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Поскольку, ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиком была частично погашена по страховым взносам: на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб.; на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>., размер задолженности по страховым взносам в бюджет в отношении административного ответчика составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу и пени начисленной по налогу в бюджет в полном объеме не поступила.

При уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик на основании п.2 ст. 57 НК РФ уплачивает пени.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ в том числе и в судебном порядке).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1ст.23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК в случае неисполнения налогоплательщике (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налог, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Сумма пеней на взыскиваемые налоги, указанные в административном исковом заявлении, составляет <данные изъяты> руб. Возражений против суммы начисленных пеней, административным ответчиком не представлено.

Суду представлен расчёт подлежащих взысканию пеней, данный расчёт судом был проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчёт произведён с использованием правильных исходных данных.

Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены.

Направленные административным истцом требования об уплате налогов и пеней, административным ответчиком в установленные сроки не исполнены.

В связи с изложенным с административного ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа суд находит не состоятельными, поскольку межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Семизарова Т.А. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб. и пени, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. и пени.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГг. направил в Реутовский городской суд Московской области административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по взносам.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального образования г.о. Реутов Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №20 по Московской области к Семизарову Тимофею Александровичу о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Семизарова Тимофея Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность:

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., за период ДД.ММ.ГГГГ

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты>. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Семизарова Тимофея Александровича госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Реутов Московской области в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Радиевский

В окончательной форме решение составлено 08. февраля 2021г.

Судья: (подпись) А.В. Радиевский

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: