Решение по делу № 2-903/2015 от 13.05.2015

Гр.дело №2-903/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителя заявителя, Байрам О.И.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №№ по г.Москве и Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации (заинтересованные лица – Маркова С.А., Можайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области), -

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ № по г.Москве и МО обратилось в суд с указанным заявлением, обосновывая свое требование тем, что Маркова С.А. является зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем и, соответственно, плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Между тем, ввиду неисполнения требований закона о своевременной и полной уплате указанных платежей, ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ № по г.Москве и МО было вынесено решение о взыскании с Марковой С.А. недоимки по страховым взносам, а также пени и штрафов, которое было направлено в Можайский РОСП УФССП России по МО для принудительного исполнения. Однако, по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №№ Маркова С.А. в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем, ссылаясь на ст.67 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд установить в отношении должника Марковой С.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов.

Представитель заявителя, Байрам О.И., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Должник, Маркова С.А., будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на заявление суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо, Можайский РОСП УФССП РФ по МО, своего представителя в суд не направило.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013, при ответе на вопрос № Верховный Суд РФ разъяснил, что временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью органов исполнительной власти, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой статьи 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.67 Федерального закона «об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании из пояснений представителя заявителя и материалов дела установлено, что в отношении Марковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФ РФ № по г.Москве и МО вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Марковой С.А. с установлением ей 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Между тем, в добровольном порядке Маркова С.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа не исполнила.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность Марковой С.А. составляет более <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления последней временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Одновременно, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым установить для Марковой С.А. срок временного ограничения на выезд из РФ в размере 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

заявление ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО – удовлетворить.

Установить для должника, Маркова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов