Решение по делу № 1-267/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-267/2021

11RS0005-01-2021-002419-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	11 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Рубчакова А.В.,

защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубчакова А.В., хххххххххххххххххххххххххххххххххххх, ранее судимого:

ххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Содержащегося под стражей по данному делу с 20.02.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рубчаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 19.02.2021 до 07 часов 54 минут 20.02.2021, Рубчаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гостиничного номера 412, расположенного в гостинице Т по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххх по месту временного проживания его знакомого Л., пользуясь тем, что последний спит в вышеуказанном номере, подошел к вышеуказанному гостиничному номеру, где, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем отжатия входной двери, незаконно проник в вышеуказанный гостиничный номер, используемый Л в качестве жилища, расположенный по вышеуказанному адресу, и, находясь в нем, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как Л спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находящейся в вышеуказанном гостиничном номере, денежные средства в сумме хххххх рублей, принадлежащие Л., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рубчаков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, хххххххххххххххххххххххх

В ходе судебного заседания было оглашено заявление Рубчакова А.В. от 21.02.2021 года на л.д. 57 т.1, согласно которому Рубчаков А.В. показал, что признается в совершении преступления, а именно в том, что 20.02.2021 года находясь в гостинице Т примерно в 08 часов 00 минут, путем отжатия двери проник в комнату и из сумки, лежащей на полу, похитил денежные средства в сумме хххххххххххххххххх рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения заявления Рубчаков А.В. подтвердил его содержание, пояснил, что указанное заявление написал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей Я., Ч., Д., Ц и специалиста П., которыев связи с неявкой в судебное заседание указанных лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

Потерпевший Л. на л.д. 28-32,85-86 т.1 показал, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Свидетель Я. на л.д. 88-89 т.1 показал, хххххххххххххххххххххххххххххх л.д.90 т.1.

Свидетель Ч на л.д. 112-114 т.1 показал, ххххххххххххххххххх

Свидетель Д на л.д. 117-119 т.1 показала, хххххххххххххххххххххххххххххххх

Свидетель Ц. на л.д. 121-123 т.1, показала, ххххххххххххххххххххххххх

Специалист П на л.д. 185-188 т.1 показала, хххххххххххххххххххххххххх

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-сообщением по линии «112», зарегистрированным в КУСП № 4423 от 20.02.2021, ххххххххххххххххх. т.1 л.д.3;

-заявлением Л. от 20.02.2021, зарегистрированным в КУСП № 4432, ххххххххххххххх. т.1 л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021, хххххххххххххххххххххх т. 1 л.д.10-19;

-копей платежного поручения от 14.09.2020 года, ххххххххххххххххххххххх. т.1 л.д.25;

-протоколом выемки от 21.02.2021 с фототаблицей ххххххххххххххххххххх. т. 1 л.д. 71-79;

-протоколом осмотра предметов от 21.02.2021 года с фототаблицей, хххххххххххххххххххх. т.1 л.д.80-84;

-заключением эксперта №149 от 24.02.2021 года, хххххххххххххххххххх т.1 л.д. 155-156;

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 года с фототаблицей, ххххххххххххххххххххх. т.1 л.д.164-168;

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 года с фототаблицей, ххххххххххххххххххххх. т. 1 л.д.177-183.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Рубчакова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В основу обвинительного приговора, суд кладет оглашенные показания потерпевшего Л и свидетелей Я., Ч., Д., Ц и П., которые они давали в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также исследованные материалы уголовного дела и признательные показания Рубчакова А.В., которые он дал в ходе рассмотрения дела в суде.

Судом установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут 19.02.2021 года до 07 часов 54 минут 20.02.2021 года Рубчаков, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в номер 412 гостиницы ххх по адресу: г.Ухта, хххх, в котором проживал Л, откуда похитил денежные средства, принадлежащие Л в сумме ххххххх рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и указанных выше свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз. Из показаний потерпевшего установлено, что 19.02.2021 года он освободился из мест лишения свободы, при себе имел крупную сумму денежных средств. При освобождении в указанный день его встретил Рубчаков, которому он рассказывал о том, что у него при себе наличными денежными средствами имеется крупная сумма. Кроме Рубчакова о наличии у него денег никому не рассказывал. Во время нахождения в г.Ухте Л заселился в гостиничный номер 412 гостиницы хххх, где при Рубчакове брал деньги из сумки, в которой он их хранил, ходили с Рубчаковым по магазинам, также распивали спиртное в баре вечером этого же дня. После отдыха в баре г.Ухты, поехал спать в указанный гостиничный номер, Рубчакова не приглашал, входную дверь в номер закрыл, проснувшись утром 20.02.2021 года обнаружил пропажу ххххх рублей. Указанная сумма ущерба является для него значительным, так как он только освободился из мест лишения свободы, не трудоустроен, дохода не имеет. Заселение Лопырева в указанный номер подтверждается показаниями свидетелей Д, Ц, как и то, что утром 20.02.2021 года Л сообщил о том, что у него были похищены деньги. Сам Рубчаков не отрицает того, что совершил указанное преступление, вину признал полностью. Перед совершением преступления, Рубчакова, который находился в состоянии опьянения, видел охранник Ч, которому Рубчаков сказал, что идет в номер 412 к другу. После совершения Рубчаковым преступления, Ч видел его выходящим из гостиницы с полным пакетом в руках, которого при входе у Рубчакова не было. Камерами наблюдения, установленными в гостинице, зафиксировано как Рубчаков вышел из номера 412 с пакетом в руках, что также отражено в протоколе осмотра. Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что он опознал по видеозаписи в указанном человеке Рубчакова. Сам Рубчаков также не отрицает того, что на записи зафиксирован именно он. После совершения преступления Рубчаков сразу же купил себе железнодорожные билеты до г.Москвы, однако был снял с поезда в г.Котлас и задержан, при Рубчакове находилась не израсходованная часть похищенных денег, которые также зафиксированы протоколом осмотра. Кроме того, из показания свидетеля Я следует, что при помещении Рубчакова в ИВС при личном досмотре у него были изъяты денежные средства, все отражено в протоколе личного обыска, который также был исследован. Преступление было совершено Рубчаковым с незаконным проникновением в жилище, сам Рубчаков не отрицает того, что проникал в номер в использованием какого-то предмета, из заключения эксперта № 149 от 24.02.2021 года следует, что на фрагменте ДВП с дверной коробки номера 412 имеются три следа орудия взлома, оставлены путем нажатия твердыми предметами с шириной грани от 1 мм, длиной от 5 мм (отвертка, стамеска). Разрешения Л Рубчакову проникать или проходить в его номер не давал, Рубчакова не приглашал. Жилищем, в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ является в том числе иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Гостиничный номер, откуда было похищено имущество Л полностью подпадает по указанные признаки, таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение. Оснований для оговора Рубчакова со стороны потерпевшего и указанных свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора Рубчакова судом также не установлено. Рубчаков действовал тайно, умышленно, похищенные денежные средства подсудимому не принадлежали, потерпевший не видел как было совершено преступление, так как спал, при совершении кражи Рубчаков преследовал корыстный умысел, пояснил, что на момент совершения кражи не работал, дохода не имел, умыл на совершение кражи у него возник еще до проникновения в номер. Похищенные денежные средства Рубчаков частично потратил на свои личные нужды, приобретение железнодорожных билетов. Преступление было окончено, так как Рубчаков распорядился похищенным по своему усмотрению. Суд, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшему, его имущественного положения, учитывая его показания, что причиненный ущерб является для него значительным, считает, что потерпевшему Л был причинен значительный материальный ущерб. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Рубчакова А.В. и обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Рубчакову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ххххххххххххххххххххххххххх, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубчакова А.В. суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Рубчаков А.В. не отрицал факт совершения им преступления, давал об этом показания, написал заявление о совершенном им преступлении, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о нем, как о лице совершившем преступление, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений.

Суд не признает заявление Рубчакова А.В. в качестве явки с повинной, так как данное заявление было написано Рубчаковым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления и возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о том, что преступление было совершено Рубчаковым, однако учитывает его в качестве активного способствования расследованию преступления, как это указано выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубчакова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Рубчаков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные в том числе особо тяжкие преступления (по приговору ххххххххххххххх от 30.08.2006 года), по которому Рубчакову А.В. назначалось наказание в виде реального лишения свободы и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание Рубчакова А.В., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения, до которого Рубчаков А.В. довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на решимость совершить указанное преступление. Сам Рубчаков в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, которое он никогда бы не совершил в трезвом состоянии. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Рубчаковым А.В. указанного преступления, также суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления.

Поскольку в действиях Рубчакова А.В. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, легального источника дохода не имеющего, совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он длительное время отбывал наказание в виде лишения свободы, детей и иждивенцев не имеющего, суд полагает, что исправление Рубчакова А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ в отношении Рукбчакова А.В. судом не установлено с учетом всех данных о личности подсудимого, а также на основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не трудоустроенного, имеющего ряд серьезных хронических заболеваний, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Рубчакову А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, так как Рубчаков А.В. совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания Рубчакова А.В. под стражей с момента задержания и до дня вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубчакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Рубчакова А.В. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок назначенного Рубчакову А.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 20.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-хххххххххххххххххххххххх

хххххххххххххххххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Иванюк