Решение по делу № 1-45/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Сернур 25 ноября 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого Яковлева М.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Савенкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Яковлев М.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Яковлев М.А., имея преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ года хранил на территории лесного массива, расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 26,85 гр. в газетном свертке. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов Яковлев М.А. указанный газетный сверток с целью дальнейшего хранения без цели сбыта унес в свою комнату по месту жительства по адресу: <адрес>

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, Яковлев М.А. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 26,85 грамм в высушенном виде, поместил в мужскую сумку, которую в последующем положил в салон своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и незаконно хранил, без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, напротив дома <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Сернурский» было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 26,85 грамма в высушенном виде.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Яковлев М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель Кибардин В.Н. с ходатайством согласился.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства установлены.

Подсудимый Яковлев М.А. вину признал полностью.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Яковлева М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства, указывая, что органами предварительного расследования обвинение в этой части не доказано.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд находит возможным изменение обвинения при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не меняются, основаны исключительно на анализе фабулы предъявленного обвинения, не требуют исследования и оценки доказательств и согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Яковлева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Яковлева М.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Яковлев М.А. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Яковлев М.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Подсудимый Яковлев М.А. на учете у врача нарколога, врача психиатра <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется и признает его вменяемым.

Подсудимый Яковлев М.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести, против здоровья населения.

По месту жительства подсудимый Яковлев М.А. характеризуется <данные изъяты> (л.д. №).

В составе семьи Яковлева М.А. указаны <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Судом исследованы многочисленные грамоты, благодарности <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, указываемое подсудимым как в ходе предварительного расследования, в том числе в объяснениях от 17 августа 2016 года (л.д. №), так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется.

Кроме того, подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, его показания проверялись в ходе проверки показаний на месте, указывал место хранения наркотического средства, тем самым подсудимый способствовал расследованию преступления, эти обстоятельства суд признает смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении в отношении подсудимого Яковлева М.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку Яковлев М.А. <данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, не имеется, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок часов) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлева ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Яковлева М.А., <данные изъяты> прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем свертком из газетного листа бумаги с измельченными частицами растительного происхождения зеленого и коричневого цветов общей массой 26,82 грамма, полимерный пакет желтого цвета в находящимися в нем двумя прозрачными полимерными пакетами с частями растений коричневого цвета, являющиеся наркосодержащим средством маковая солома, общей массой 84,4 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева