Решение по делу № 2а-1166/2016 от 21.10.2016

Дело № 2а1166/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сенькова А. А. к администрации Мичуринского сельского поселения в лице главы Сироткиной П.Г. об обязании дать мотивированный ответ на обращение,

У С Т А Н О В И Л:

Сеньков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Мичуринского сельского поселения в лице главы Сироткиной П.Г. об обязании дать мотивированный ответ на заявление от 11.10.2016г., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал, что 11.10.2016г. обратился в главе Мичуринского сельского поселения Сироткиной П.Г. с заявлением. Данное заявление Сироткина П.Г. оставила без рассмотрения, сославшись в письменном виде на то, что уже отвечала на такие вопросы ранее. Считает, что его права нарушены, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод. Не имеет возможности использовать принадлежащее ему на праве собственности имущество, несет материальные убытки в течение длительного времени.

В судебном заседании административный истец Сеньков А.А. на удовлетворении заявленного требования настаивал, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик в лице главы Мичуринского сельского поселения Сироткиной П.Г. заявленное требование не признала в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сеньков А.А. обратился с заявлением к главе администрации Мичуринского сельского поселения о предоставлении информации о том, почему длительное время ему не переданы ключи от правого бокса гаража, в котором должны находится 2 котла, предназначенные для отопления самого гаража и нежилого помещения по <адрес>. Данные котлы были переданы истцу в сентябре 2016 года, однако, без их осмотра. Необходимо произвести сверку данных котлов с документами, проверить исправность трассы и техническое состояние труб отопления в гараже и двухэтажном помещении. В своем заявлении Сеньков А.А. просил на данное заявление дать письменный ответ под роспись. Указанное заявление зарегистрировано по входящей корреспонденции, указан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, вопросы, постановленные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно рассматривались администрацией Мичуринского сельского поселения, в связи с поступлением от заявителя аналогичных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.2016г., 13.09.2016г.

Из ответа за исх. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес Сенькова А.А. направлен ответ, с указанием, что ранее отвечали на заявления отправленными письмами исх. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ на заявление Сенькова А.А. был дан ответ за подписью главы Мичуринского сельского поселения в котором сообщается, что ответ на заявление от 11.10.2016г. дан ДД.ММ.ГГГГ., дополнительно сообщается, что:

- администрация освободила арендуемое помещение по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГг.;

- по решению Арбитражного суда договор аренды нежилых помещений прекратил сове действие 13.03.2013г.;

- по решению Арбитражного суда договор аренды нежилых боксов в гараже прекратил действие 03.01.2013г.;

- 16.09.2013г. администрация уведомила, что здание отапливаться не будет, т.к. необходимо собственнику заключить договоры с ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и ОО «Челябинскрегионгаз» на техническое обслуживание и поставку газа;

- 14.09.2016г. все документ по газовому оборудованию переданы истцу, 16.09.2016г. передано газовое оборудование;

- ключи от здания и боксов переданы истцу 06.12.2013г.

Несогласие Сенькова А.А. с содержанием ответа на его обращение, а также довод о том, что ответ дан не по существу поставленных в обращении вопросов, не могут являться основанием для признания ответа незаконным, так как ответ является полным, объективным, содержание ответа не противоречит требованиям действующего законодательства, права и законные интересы Сенькова А.А. не нарушает, а также не создает препятствий к их осуществлению.

Доводы Сенькова А.А. о том, почему глава администрации Мичуринского сельского поселения Сироткина П.Г. не передает ключи по акту-передачи в соответствии с п.3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, почему не проверено техническое состояние котлов отопительных находящихся в гаражном правом боксе с участием заинтересованных сторон с составлением акта такого осмотра, почему Сироткина П.Г. не желает зафиксировать показания газового счетчика, почему отказывается и не желает проверить с составлением акта исправность теплотрассы и труб отопления в двухэтажном здании по <адрес>, почему не сообщает письменно какие пункты договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор гаража расположенного в <адрес> по ул.1/а исполнил, судом не принимаются, так как не являются предметом настоящего спора, исходя из содержания заявления предметом спора являются действия (бездействия) главы Мичуринского сельского поселения Сироткиной П.Г. по соблюдению порядка обращения Сенькова А.А. Кроме того, Сеньков А.А. являющийся собственником спорного гаража по адресу: <адрес>/а вправе обратиться в суд с заявлением с требованием устранения нарушений его прав.

С учетом того, что по результатам рассмотрения обращения Сенькова А.А. по всем постановленным вопросам дан мотивированный ответ в установленный законом тридцатидневный срок, факт получения которого им не оспаривается, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий (бездействий) со стороны главы администрации Мичуринского сельского поселения Сироткиной П.Г. Ответ является мотивированным, в нем доступно изложена информация, касающаяся вопросов, изложенных в обращении.

В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные издержки возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд -    

                

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2а-1166/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Сеньков А.А.
Ответчики
адмнистрация Мичуринского с/п
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kart.chel.sudrf.ru
21.10.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
24.10.2016[Адм.] Передача материалов судье
25.10.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
25.10.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2016[Адм.] Судебное заседание
11.11.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее