Решение от 25.05.2023 по делу № 22-1986/2023 от 05.05.2023

Судья 1-й инстанции: Бойков Г.П.                                             Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

    судей Морозова С.Л. и Федоровой Е.В.,

при помощнике судье Филиппове А.С.,

    с участием прокурора Ненаховой И.В.,

    осуждённого Сало И.С., посредством использования систем видео-конференц-связи,

    защитника адвоката Васяновича К.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сало Ильи Сергеевича с апелляционной жалобой защитника адвоката ФИО8 на приговор Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята . Этим приговором

Сало И.С., родившийся Дата изъята в д. Заплескино, <адрес изъят>, зарегистрированный в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый

13 марта 2013 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

7 мая 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 15 ноября 2017 года,

17 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

30 января 2019 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

23 апреля 2019 года приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 24 декабря 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня,

28 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

19 сентября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2022 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года, назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Сало И.С. под стражей с момента задержания 4 декабря 2021 года, а также временя содержания Сало И.С. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2022 года, с 19 сентября 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная Сало И.С., в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

установила:

Сало И.С. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни, повлекшего смерть ФИО7 Согласно приговору преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 6 минут Дата изъята до 11 часов 6 минут Дата изъята в <адрес изъят> 3 микрорайоне <адрес изъят> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Сало И.С. и ФИО7 произошла ссора. В ходе ссоры Сало И.С. нанёс множественные удары руками по жизненно важной части тела – голове ФИО7, а также множественные удары ребром пуфика по голове и верхним конечностям ФИО7 Когда ФИО7 упал, Сало И.С. неоднократно прыгнул на грудь ФИО7, затем нанёс ФИО7 удар ножом в область передней поверхности правого бедра. Своими действиями Сало И.С. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде комбинированной травмы: закрытой тупой травмы грудной клетки, черепно-мозговой травмы и колото-резаного ранения правого бедра, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов лёгких сильной степени и обильной кровопотерей. Причинённая комбинированная травма состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО7, относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действиями Сало И.С. ФИО7 также были причинены:

полный разрыв связок правого ключично-акромиального сочленения (повреждение применительно к живым лицам оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью);

кровоподтёки тыльной поверхности правой кисти с распространением на первый палец, внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, наружной поверхности верхней трети левого плеча, задненаружной поверхности нижней трети левого плеча, задневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья с распространением на заднюю поверхность средней и нижней третей левого предплечья и тыльную поверхность левой кисти, в проекции крыла левой подвздошной кости, передней поверхности в проекции левого коленного сустава (применительно к живым лицам оцениваются как не причинившие вреда здоровью).

В заседании суда первой инстанции Сало И.С. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО7 фактически признал полностью, от дачи показаний отказался. Сало И.С. подтвердил оглашённые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия. При этом Сало И.С., показал, что он находился под воздействием спиртного и препарата «Феназепам» и поэтому не осознавал, что делает. События помнит отрывками, считает, что к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Заключениям проведённых судебно-психиатрических экспертиз не доверяет, так как за ним никто не наблюдал.

В апелляционной жалобе защитник адвокат ФИО8 с приговором не согласна в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Сало И.С. на протяжении всего следствия и в суде пояснял, что принимал сильнодействующие психотропные препараты совместно с алкоголем. В результате этого не помнит обстоятельств инкриминируемого ему деяния, своё состояние оценивает как бессознательное. Просит отменить приговор суда, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО9 считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Сало И.С., защитник адвокат Васянович Д.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы. При этом защитник Васянович Д.Д. указал на отсутствие достаточной совокупности доказательств вины Сало И.С. в преступлении.

Прокурор Ненахова И.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Выводы суда первой инстанции о виновности Сало И.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего смерть, соответствуют материалам уголовного дела, основаны на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании в рамках состязательного процесса и получивших оценку в соответствии со ст. 14, 17, 88 УПК РФ.

В судебном заседании Сало И.С. не отрицал тот факт, что 2 декабря 2021 года в вечернее время нанёс ФИО7 множественные удары, от которых тот умер. Осуждённый не заявлял о том, что смертельная травма ФИО7 могла быть причинена другими лицами вне квартиры в <адрес изъят>

В полном соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд принял в основу приговора показания Сало И.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Сало И.С. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого 4, 6 декабря 2021 года, 17 марта 2022 года (т. 1 л.д. 41-46, л.д.87-90, т. 2 л.д. 97-100, 109-112), при проверке показаний на месте и при следственном эксперименте (т. 1 л.д. 61-74, 110-115) пояснял следующее. На протяжении двух трёх месяцев он проживал в квартире своего знакомого Свидетель №4 по адресу: <адрес изъят>. 2 декабря 2021 года около 18 часов возле магазина «(данные изъяты)» в 4 микрорайоне он познакомился с ФИО7, с которым стал употреблять алкоголь. Он и ФИО7 проследовали в <адрес изъят>, где на кухне продолжили употреблять алкоголь. В процессе этого между ним и ФИО7 произошёл конфликт. Он нанёс ФИО7 удары кулаком по лицу. Когда ФИО7 упал, он нанёс ФИО7 по голове 5-6 ударов ребром крышки пуфика. После этого стал наносить ему удары в область передней части грудной клетки, прыгал на грудной клетке ФИО7, также причинил ему кухонным ножом рану передней поверхности правого бедра. Проведя на улице всю ночь, около 9 часов он вернулся в квартиру, где обнаружил ФИО7, который подавал признаки жизни. После этого он вновь ушёл из квартиры, вернулся туда около 18 часов. Обнаружив ФИО7 мертвым, он начал собирать вещи. В квартиру пришла соседка в связи с затоплением нижней квартиры. Он волоком перетащил ФИО7 в другую комнату, поместил тело в нишу дивана. Когда хотел уйти из квартиры, его задержали сотрудники полиции.

Показания Сало И.С. объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Так в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе досудебного производства.

Свидетель ФИО12 пояснял, что 2 декабря 2021 он был в гостях у Свидетель №6 в <адрес изъят>. С 19 до 20 часов он слышал грохот из <адрес изъят>. Свидетель №6, пояснила, что там постоянно происходят драки. На следующий день Свидетель №6 обнаружила в своей квартире следы затопления, о чём сообщила ему. Он позвонил в управляющую компанию, что бы те перекрыли воду. По просьбе Свидетель №6 утром 3 декабря 2021 года он поднялся в <адрес изъят>, однако дверь квартиры никто не открыл. В течение дня он узнал, что ключи от квартиры имеются у Свидетель №8 Вечером 3 декабря 2021 года, используя представленный Свидетель №8 ключ, он вошёл в квартиру, где увидел лежащего на полу мужчину без признаков жизни; в квартире имелись множественные следы крови. Он вышел в подъезд, запер дверь квартиры, вызвал сотрудников полиции и стал их ожидать. Около 18 часов 30 минут вместе с прибывшим сантехником Свидетель №3 он вновь прошёл в квартиру, в которой уже находился мужчина (Сало И.С.). Погибшего он не видел, но на полу имелись следы волочения. Он продолжил ожидать сотрудников полиции в подъезде (т. 1 л.д. 161-165).

Свидетель Свидетель №6 дала аналогичные показания о том, что вечером 2 декабря 2021 года она слышала шум из <адрес изъят>. Утром она увидела следы затопления в своей квартире, о чём сообщила своему знакомому ФИО12 Вечером 3 декабря 2021 года ФИО12 в <адрес изъят> обнаружил труп мужчины, после чего стал ожидать сотрудников полиции (т. 1 л.д. 166-170).

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что работает сантехником в ООО «(данные изъяты)». Около 6 часов 3 декабря 2021 года он узнал о затоплении водой в <адрес изъят>. Поскольку квартира, откуда предположительно шло затопление, была заперта, он перекрыл воду во всём стояке. Около 18 часов 30 минут он вошёл в эту квартиру, где обнаружил множественные пятна красно-коричневого цвета, похожие на кровь. В квартире был беспорядок, а находившийся мужчина вытирал полы тряпкой (т. 1 л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что проживает в <адрес изъят>. 3 декабря 2021 года в подъезде было перекрыто водоснабжение в связи с заливом квартиры Свидетель №6 Около 18 часов 10 минут в подъезде она встретила Свидетель №6 и её знакомого ФИО12 который рассказал, что в <адрес изъят> видел мужчину без признаков жизни. Она решила сама зайти в вышеуказанную квартиру. Дверь ей открыл ранее незнакомый мужчина, позади которого она видела лежащего на полу другого мужчину и множественные следы крови (т. 1 л.д.83-86).

Согласно показаниям оперуполномоченного ОМВД России по Шелеховскому району Свидетель №11, 3 декабря 2021 года около 19 часов в полицию поступило сообщение о трупе в <адрес изъят> и о нахождении там подозреваемого. Он прибыл по указанному адресу, где их встретила старшая по подъезду. В квартире он обнаружил множественные следы крови. В комнате находился Сало И.С. Он (Свидетель №11) обнаружил в нише дивана в квартире труп мужчины. (т. 1 л.д. 75-78).

Аналогичные показания об обнаружении трупа ФИО7 и подозреваемого Сало И.С. были даны участковым уполномоченным Свидетель №12 (т. 1 л.д. 79-81).

Помимо показаний самого осуждённого, свидетелей, виновность Сало И.С. объективно подтверждается письменными доказательствами.

Согласно телефонному сообщению ФИО12, поступившему в 17 часов 54 минуты 3 декабря 2021 года, в <адрес изъят> обнаружен труп мужчины (л.д.28 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в <адрес изъят> обнаружен беспорядок, множественные следы красно-коричневого цвета. В комнате, внутри дивана обнаружен труп мужчины с множественные видимыми повреждениями на теле (т. 1 л.д.6-22). Труп мужчины опознан потерпевшей Потерпевший №1 как ФИО7 (т. 1 л.д. 105-107).

Из заключений эксперта Номер изъят от 10 января 2022 года и Номер изъят «А» от 5 марта 2022 года следует, что смерть ФИО7 наступила от комбинированной травмы: закрытой тупой травмы грудной клетки, черепно-мозговой травмы и колото-резаного ранения правого бедра, осложнившейся развитием жировой эмболии сосудов лёгких сильной степени и обильной кровопотерей.

Комбинированная травма включает в себя:

закрытую тупую травму грудной клетки в форме кровоподтёка передней поверхности грудной клетки; полных сгибательных переломов 4-8 рёбер справа по средней ключичной линии; полных сгибательных переломов 2-6 рёбер слева по средней ключичной линии; полных разгибательных переломов 2-3 рёбер слева по околопозвоночной линии;

черепно-мозговую травму в форме обширных кровоподтёков лобной области справа и слева, височных областей, век глаз, спинки носа, щёчно-скуловых областей, околоушной области слева, проекции тела нижней челюсти справа, области губ, ушных раковин с распространением на заушные области; кровоизлияния в белочную оболочку наружного угла левого глаза, кровоизлияний в слизистые верхней губы справа и нижней губы слева, щёчных областей; рвано-ушибленных ран нижнего века левого глаза (1), слизистой нижней губы слева (2), в проекции левого сосцевидного отростка (1), надбровной области справа (1), правой височной области (2). теменно-затылочной области слева (1); оскольчатого перелома костей спинки носа; диффузного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий большого мозга, а также по всем поверхностям мозжечка;

колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети правого бедра.

Составляющая комбинированную травму закрытая тупая травма грудной клетки причинена прижизненно воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), чем могли быть рука, нога человека и т.п. предметы, имеет давность причинения – первые часы ко времени наступления смерти.

Составляющая комбинированную травму черепно-мозговая травма причинена прижизненно воздействиями тупого твердого предмета (предметов), чем могли быть рука, нога человека и т.п. предметы, имеющие ребро или какую- либо другую выступающую часть (поверхность).

Составляющее комбинированную травму колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети правого бедра причинено прижизненно воздействием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, имеет ориентировочную давность причинения – первые часы ко времени наступления смерти.

При исследовании трупа ФИО7 обнаружены иные телесные повреждения.

Полный разрыв связок правого ключично-акромиального сочленения, причинено прижизненно воздействием тупого твёрдого предмета, чем могли быть рука, нога человека и т.п. предметы, давность причинения – первые часы ко времени наступления смерти.

Кровоподтёки тыльной поверхности правой кисти с распространением на первый палец (1), внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1), наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), задненаружной поверхности нижней трети левого плеча (1), задневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья с распространением на заднюю поверхность средней и нижней третей левого предплечья и тыльную поверхность левой кисти (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1). Повреждения причинены прижизненно воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), чем могли быть рука, нога человека и т.п. предметы, в первые часы ко времени наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови 1,3 о/оо, в моче 2,3 о/оо, что обычно соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения.

Составляющая комбинированную травму закрытая тупая травма грудной клетки причинена не менее чем 3-х кратными травмирующими воздействиями.

Составляющая комбинированную травму черепно-мозговая травма причинена не менее чем 14-ти кратными травмирующими воздействиями.

Составляющее комбинированную травму колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети правого бедра причинено однократным травмирующим воздействием.

Повреждение в виде полного разрыва связок правого ключично-акромиального сочленения причинено однократным травмирующим воздействием.

Иные повреждения в форме кровоподтёков причинены не менее чем 7-ми кратными травмирующими воздействиями.

После причинения ФИО7 комбинированной травмы, тот мог совершать какие-либо активные действия – передвигаться, кричать и т.п. в течение ограниченного промежутка времени, исчисляемого часами.

После причинения всех других обнаруженных на трупе ФИО7 телесных повреждений погибший мог совершать любые активные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Взаимное расположение погибшего и нападавшего на него лица могло быть любым при условии доступности областей травматизаций для воздействий травмирующих предметов. Принимая во внимание обстоятельства, указанные Сало И.С. при допросах, следственном эксперименте, не исключается возможность причинения обнаруженных на трупе ФИО7 телесных повреждений при таких обстоятельствах.

Смерть ФИО7 наступила 3 декабря 2021 года в период около 10-16 часов назад ко времени фиксации трупных изменений на месте осмотра 3 декабря 2021 в 21 час 6 минут.

Все выявленные у ФИО7 телесные повреждения имеют давность причинения – первые часы ко времени наступления смерти (но не более чем 6 часов) (т. 2 л.д. 5-9, л.д.90-95).

Таким образом заключения судебно-медицинских экспертиз объективно подтверждают установленный приговором механизм причинения телесных повреждений ФИО7, как и показания осуждённого Сало И.С. об этом.

Объективно подтверждают показания осуждённого и заключения экспертов Номер изъят от 2 февраля 2022 года, Номер изъят от 1 марта 2022 года о локализации и механизме образования следов крови ФИО7 на предметах на месте происшествия (т. 2 л.д. 29-43, 48-77).

Из заключения эксперта Номер изъят от 18 мая 2022 года следует, что сквозное повреждение на правой половине джинсов ФИО7 спереди является колото-резанным и могло быть образовано клинком ножа (т. 3 л.д. 8-12).

Оценив совокупность вышеперечисленных допустимых доказательств, суд обоснованно признал их достаточными для вывода о виновности Сало И.С. в преступлении при обстоятельствах, приведённых в описательно-мотивировочной части приговора. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств по делу.

В полном соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд правильно квалифицировал действия Сало И.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции отвергает доводы апелляционной жалобы о нахождении Сало И.С. в бессознательном состоянии во время совершения преступления. При этом судебная коллегия наряду с показаниями самого Сало И.С., сведениями о его поведении после преступления, принимает заключения комиссии экспертов о психическом состоянии осуждённого.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер изъят от 28 января 2022 года, Сало И.С. обнаруживает расстройство личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F 07.08). Синдром зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, препятствующих употреблению (в предохраняющих условиях), средней (второй) стадии зависимости (шифр по МКБ-10 F 10.212). Однако, имеющиеся психические расстройства у Сало И.С. выражены не резко, не достигали и не достигают психотического уровня и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сало И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения исследования установлено, что Сало И.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, Сало И.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять свои права на защиту. По своему психическому состоянию, Сало И.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, препятствующих употреблению (в предохраняющих условиях), средней (второй) стадии зависимости. Сало И.С. нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с последующими мерами медицинской и (или) социальной реабилитации. (т. 2 л.д.14-25).

Для проверки доводов Сало И.С. о совершении преступных действий в бессознательном состоянии судом по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов Номер изъят от 10 января 2023 года, Сало И.С. на момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, однако находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, на что указывают материалы уголовного дела. Алкоголь и «Феназепам» потенцируют друг друга, однако не оказывают парадоксального взаимного действия. Высказывания Сало И.С. о наличии у него слуховых и зрительных галлюцинаций, имеют прямую зависимость от судебной ситуации, носят характер установочного поведения, с преобладанием внешнеобвинительной, эгоцентричной позиции с фиксацией на психотравмирующей ситуации и переживаниях в рамках уголовного дела, связанные с возможным изменением жизни и избегания наказания. Следовательно, Сало И.С. по своему психическому состоянию в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения исследования установлено, что Сало И.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Сало И.С. в применении пр░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░