Решение от 03.02.2015 по делу № 2-196/2015 (2-2963/2014;) от 05.12.2014

Дело №2-196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» к Шманевой Елене Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) между ООО «Столичный залоговоый дом» и Шманевой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил 25000 руб. со сроком возврата не позднее (дата обезличена) и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,46% в день от суммы займа, заемщик обязался вносить платежи согласно графику платежей 18 числа каждого месяца в размере 6448 руб. Однако, Шманева Е.В. взятых обязательств не исполняет, она произвела единственный платеж (дата обезличена) и с этого времени платежи прекратились, по состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности составляет 80859 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2625,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичный залоговый дом» не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Шманева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между истцом, с одной стороны, и ответчиком Шмаенвой Е.В. с другой стороны, был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому заемщик получила 25000 руб. сроком до (дата обезличена) с уплатой 0,46% в день от суммы займа и обязательством внесения платежей в размере и сроки, установленные Графиком платежей, согласно которому общая сумма ежемесячного платежа составляет 6448 руб. (л.д. 9-11).

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов по нему.

В счет возврата суммы займа и процентов по нему заемщик Шманева Е.В. произвела платежи (дата обезличена) г., а именно, 2883 руб. – в счет уплаты основного долга, 3656 руб. – в счет уплаты процентов, 386,88 руб. – пени, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, справкой ООО «Столичный залоговый дом» от (дата обезличена) г., из которой также следует, что в период с (дата обезличена) по настоящее время денежные средства от Шманевой Е.В. не поступали (л.д. 12-18).

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец (дата обезличена) направил ответчику требование о возврате суммы займа, уплате процентов и пени (л.д. 21).

Однако, до настоящего времени требования займодавца добровольно ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату оставшейся суммы займа, процентов и пени составляет 80859 руб., из которых: 22177 руб. – основной долг, 10123,8 руб. – проценты за пользование займом, 48618,20 руб. – пени, что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который является правильным (л.д. 7).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа, процентов и пени в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, в обоснование которого ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, однако, ответчик Шманева Е.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по исковым требованиям, а также заявления о снижении размера неустойки не представила, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной истцом к взысканию.

С учетом изложенного, так как ответчиком существенно нарушены условия договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга в размере 22177 руб., проценты за пользование займом в сумме 10123,80 руб., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 48618,20 руб., а также госпошлину в сумме 2625,77 руб., уплаченную истцом при обращении в суд, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80859 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22177 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10123 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) 48618 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2625 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83484 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░