Решение по делу № 8Г-2984/2024 [88-5233/2024] от 30.01.2024

УИД 78RS0002-01-2022-010564-09

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5233/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         26 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Сенчуковой Е.В., Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вязникова Николая Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-10017/2022 по иску Вязникова Николая Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сенчуковой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вязников Н.В. обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (наименование с 1 января 2023 г. – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), просил включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО9 в качестве электросварщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ФИО10»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО11» в качестве электрогазосварщика и монтажника стальных и железобетонных конструкций,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «ФИО12»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в 2015 году 8 мес. 15 дней в должности электрогазосварщика в             ООО «ФИО13»,

- в 2019 г. период 09 мес. 01 день,

- в 2021 г. период 10 мес. 25 дней в должности электрогазосварщика в ООО «ФИО14»,

- период обучения в ПТУ № <адрес> 1 год 2 мес. 08 дней,

назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права.

В обоснование заявленных исковых требований Вязников Н.В. указал, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. К зачету в специальный стаж пенсионным органом не приняты спорные периоды, с чем истец не согласен.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 7 декабря 2022 г. на ГУ– Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность включить в страховой и специальный стаж Вязникова Н.В. периоды:

- обучения в ПТУ № <адрес> 1 год 2 мес. 08 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО15» в качестве электросварщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ФИО16»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по           ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО17» в качестве электрогазосварщика и монтажника стальных и железобетонных конструкций,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО ФИО18»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по           ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году         8 мес. 15 дней в должности электрогазосварщика в ООО «ФИО19», организация перечни рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками 1, 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, не предоставляла, справка, уточняющая особый характер работы, не представлена,

- в ДД.ММ.ГГГГ г. период 09 мес. 01 день, в ДД.ММ.ГГГГ г. – период 10 мес. 25 дней в должности электрогазосварщика в ООО «ФИО20 и назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения права. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения в части обязания Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой и специальный стаж Вязникова Н.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО21» в качестве электрогазосварщика и монтажника стальных и железобетонных конструкций. В остальной части решение отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении остальной части иска Вязникова Н.В.

В кассационной жалобе Вязникова Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на наличие правовых оснований для включения всех спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса, извещенные о дате и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не явились.

С учетом положений ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции вручено Вязникову Н.В. 4 февраля 2024 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений, влекущих отмену или изменение принятого апелляционного определения в кассационном порядке, по данному делу судом апелляционной инстанций допущено не было.

При рассмотрении возникшего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вязников Н.В. обратился в УПФР Российской Федерации в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Вязникову Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, страхового стажа 25 лет, дающего право на указанную пенсию.

При определении продолжительности специального стажа               Вязникова Н.В. для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ          № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были учтены, в том числе, периоды, указанные истцом в иске:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО22» в качестве электросварщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ФИО23 не подтверждено начисление заработной платы, отсутствуют документы, подтверждающие способ сварки,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО24» в качестве электрогазосварщика и монтажника стальных и железобетонных конструкций, отсутствуют документы, подтверждающие особый характер работы и полную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «ФИО25», в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о работе за данный период представлены без указания кода «особые условия труда», отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по           ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году период 8 месяцев 15 дней в должности электрогазосварщика ООО ФИО26», работодателем не предоставлены сведения о наличии кода льготы, не предоставлена уточняющая особый характер работы уточняющая справка,

- в ДД.ММ.ГГГГ г. период 09 мес. 01 день, в ДД.ММ.ГГГГ г. период 10 мес. 25 дней в должности электрогазосварщика в ООО «ФИО27 не предоставлены документы о полной занятости, нет кода льготы в сведениях лицевого счета застрахованного лица,

- период обучения в ПТУ № <адрес> 1 год 2 мес. 08 дней,

Специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона        № 400-ФЗ, установлен в размере 1 год 6 месяцев 22 дня, страховой стаж –       22 года 11 месяцев 01 день.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от           28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537, постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, установив, что до             1 января 1992 г. Список № 2 не содержал требований о подтверждении полной занятости на конкретных видах сварочных работ, в спорные периоды, имевшие место после 1992 г., факт работы истца газоэлектросварщиком подтвержден архивными справками, данными индивидуального лицевого счета, период обучения, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований                 Вязникова Н.В. о включении спорных периодов в специальный стаж и назначении пенсии с даты возникновения права.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой и специальный стаж Вязникова Н.В. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО28» в качестве электрогазосварщика и монтажника стальных и железобетонных конструкций. Решение суда в данной части в кассационном порядке не обжалуется.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с доводами ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что иные спорные периоды не подлежат включению в специальный и страховой стаж.

Приходя к таким выводам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют электросварщики и электросварщики ручной сварки, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, постоянно в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г.          № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря       2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ              "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста           55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет                6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.              № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля           2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации ст. 30, ст. 31 Закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях", утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Порядок подсчета и подтверждения страхового и специального стажа для установления страховых пенсий регулируются нормами ст. 14 Закона            № 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, а также "Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от          17 декабря 2001 г. № 173-Ф3, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996    г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 указанных выше Правил от 11 июля 2002 г. № 516 в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Списком № 2 "Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями груда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 в разделе XXXII "Общие профессии", были предусмотрены: - сварщики аргонной и атомно-водородной сварки; - электросварщики и их подручные; - газосварщики и их подручные.

Согласно разъяснениям Госкомтруда СССР от 14 апреля 1965 г.                № 1240-ИГ право на досрочную пенсию отсутствует у сварщиков, если они заняты сваркой машинным способом, точечной контактной сваркой. Право на пенсию на льготных основаниях предоставлено электросварщикам ручной сварки, электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах в среде углекислого газа (в среде аргона или другого инертного газа право не предоставляется).

Таким образом, способ проведения сварки и применение соответствующих флюсов являются основными условиями включения данной работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Условия предоставления досрочного пенсионного обеспечения в связи с вредными условиями труда сварщиков тождественны условиям ранее действовавшего Списка № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 и разъяснениям Госкомтруда СССР от 14 апреля 1965 г.

Списком № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены позиции: - 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических и автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; - 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

Таким образом, для включения спорных периодов работы                Вязникова Н.В. в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, необходимо дополнительное подтверждение, характера работы и постоянной занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2.

В спорный период действовало Постановление Совета Министров СССР № 590 от 3 августа 1972 г. "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в соответствии с пунктом 109 которого в общий стаж работы засчитывались, в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горно-промышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "3").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями груда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку документального подтверждения характера работы и постоянной занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика, занятого в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представлено, справки, уточняющие особый характер работы, работодателями истцу не выдавались, не представлены и иные документы, подтверждающие выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком №2, не менее 80% рабочего времени, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части. Также суд апелляционной инстанции установил, что спорные периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в ОАО «ФИО30» и в 1986 году в ФИО31» не подлежат включению в специальный стаж в связи с отсутствием подтверждения продолжительности периода фактической работы в ОАО «ФИО33 и отсутствием начисления и выплаты истцу заработной платы в ФИО32».

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что из ОАО «ФИО29» Вязников Н.В. был уволен за прогулы. Поскольку за дни прогулов заработная плата не начисляется, истцом не представлены сведения о количестве прогулов, не представлена трудовая книжка за указанный период, оснований для включения в стаж всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, сведений о периоде фактической трудовой деятельности и начислении заработной платы истцом не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно сведений архивной справки, начисление и выплата Вязникову Н.В. заработной платы работодателем ФИО34», не производилась. За период, когда заработная плата работнику не начисляется и не выплачивается, на нее не могут начисляться и уплачиваться страховые взносы, в связи с чем указанный период в страховой и специальный стаж включению не подлежит.

Период обучения в ПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят пенсионным органом в общий страховой стаж, однако поскольку в период работы, следовавший после обучения, не подтвержден особый характер работы, правовые основания для включения периода обучения в специальный стаж отсутствуют.

Вязников Н.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы в ООО «ФИО35», ООО «ФИО36                 ООО «ФИО37» имели место после регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Однако в уточняющих справках ООО «ФИО38» не подтвердило особые условия труда Вязникова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, а также полную занятость на работах по резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

ООО «ФИО39» в уточняющих справках документально не подтвердило занятость Вязникова Н.В. в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ страхователь не производил начисление и уплату страховых взносов за истца по дополнительным тарифам.

ООО «ФИО40» представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета по лицевому счету застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ год без указания кода выслуги в особых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ. В уточняющих справках           ООО «ФИО41» также подтвердило отсутствие у ФИО3 права на льготное пенсионное обеспечение за работу в 2019 году, начисление и уплата страховых взносов за истца по дополнительным тарифам за указанный период страхователь не производил.

Период работы Вязникова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом в специальный стаж решением от ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что с учетом периодов работы, подлежащих включению в спеицальный стаж на основании решения суда, специальный стаж Вязникова Н.В. по Списку № 2 составляет 03 года 8 месяцев, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Вязникова Н.В. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов об отказе во включении спорных периодов в специальный стаж.

Доводы кассационной жалобы о том, что в силу норм пенсионного законодательства спорные периоды подлежат зачету в стаж, основаны на неверном толковании норм права, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной инстанции, являлись предметом подробного изучения суда апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка в принятом апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку выводы судов и установленные ими обстоятельства основаны на подробном исследовании и оценке представленных в материалы письменных доказательств, приведенной в оспариваемом судебном акте. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, иная оценка фактических обстоятельств, равно как и отличное от судебных инстанций толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют основания иска и процессуальную позицию истца в суде первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2023 г. в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судом апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вязникова Николая Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи