Решение по делу № 22-5839/2013 от 10.12.2013

Судья: Инкина О.А. Дело № 22-5839

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Горбунова Н.М.

судей Свиридова Д.В., Штейн Э.Г.

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мартынова А.Ю. и адвоката Святковского И.Т. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2013 года, которым

МАРТЫНОВ А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

18.11.2005г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15.05.2009г.

09.04.2010г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 04.04.2013г.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Горбунова Н.М., осужденного Мартынова А.Ю. и адвоката Мамбетова М.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов А.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – героин в крупном размере, массой 6,00 гр., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов А.Ю., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Просит смягчить наказание, учесть полное раскаяние, положительную характеристику, <данные изъяты>. Также считает необоснованным назначение ему отбывание наказания в колонии особого режима.

Адвокат Святковский И.Т. в апелляционной жалобе также просит снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий. Ссылается на несправедливость наказания, признание осужденным вины, раскаяние, наличие удовлетворительной характеристики.

В судебном заседании апелляционной инстанции Мартынов А.Ю. просил изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы осужденного и его адвоката, изложенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными в связи с тем, что наказание Мартынову А.Ю. назначено в пределах санкции статьи закона, с учетом удовлетворительной характеристики, признание вины, раскаяния в содеянном.

Вместе с тем, судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также сведения о личности виновного, который ранее дважды судимый за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив, что судом признано отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Мартынова А.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вопреки доводам изложенных в жалобах. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, по уголовному делу не имеется. Поэтому нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.

Суд в приговоре привел убедительные выводы, в силу которых осужденному Мартынову А.Ю. не может быть назначено иное наказание

Доводы осужденного в жалобе о наличии у него <данные изъяты>, какими-либо документами не подтверждены, а кроме того, данные обстоятельства не являются определяющими для снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2013 года в отношении Мартынова А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мартынова А.Ю. и адвоката Святковского И.Т. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи