Решение по делу № 2-5160/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-5160/2022

24RS0041-01-2022-002430-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании приказа № 16394 от 27.10.2021 об отчислении А1 из Института экономики, государственного управления и финансов ФГАОУ ВО «Сибирского федерального университета» незаконным; восстановлении на 4-м курсе заочной формы обучения по специальности направлению подготовки 38.03.2004 «Государственное и муниципальное управление», по профилю 38.03.04.11 «Региональное управление», на платной договорной основе; взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

Требования мотивировав тем, что Приказом № 16394/с от 27.10.2021г. Никитина Е.В. отчислена из числа студентов Института экономики, государственного управления и финансов ФГАОУ ВО «Сибирского федерального университета» где проходила обучение на 4 курсе группы ЗЭ18-4БРУ1 по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление», по профилю 38.03.04.11 «Региональное управление», заочной формы обучения, на условиях договора об оказании платных образовательных услуг, с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (как не прошедшую вторую повторную промежуточную аттестацию)» с 18.10.2021г.

Истец с указанным приказом не согласна, полагает, что ее отчисление является незаконным. Академическая задолженность у Никитиной Е.В. образовалась по одному предмету по дисциплине «Теория организации» за третий курс. Вторая пересдача академической задолженности была назначена в дистанционном формате 16.10.2021г., однако в связи с возникшими техническими проблемами, она не смогла подключиться к видеоконференции, о чем сообщила своим одногруппникам, для передачи преподавателю.

20.10.2021г. Никитина Е.В. обратилась с заявлением, о признании причин неявки на повторную промежуточную аттестацию проведенной в дистанционном формате уважительными, и предоставлении права на установление индивидуальных сроков прохождения промежуточной аттестации.

Указанное заявление оставлено без рассмотрения.

27.10.2021г. Никитиной Е.В. стало известно, что в отношении нее издан приказ об отчислении с 18.10.2021г., т.е. в первый рабочий день после даты повторной сдачи академической задолженности, а причина неявки признана неуважительной без предоставления индивидуальных сроков прохождения промежуточной аттестации.

Иной возможности пересдать задолженность по предмету «Теория организации» Никитиной Е.В. предоставлено не было.

В судебном заседании истец Никитина Е.В.,Ю ее представитель Попова А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Крылышкина Ю.Д., Седыъ В.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признали, указав на то, что отчисление осуществлено в полном соответствии с установленным порядком, кроме того, пояснили, что набор студентов на заочную форму обучения прекращен в ИЭГУиФ с 2019 г., о чем сотрудники учебно-организационного отдела неоднократно предупреждали всех студентов заочной формы обучения, имеющих академическую задолженность, особенно с большими сроками, как у Никитиной Е.В. В связи с этим, истцу неоднократно предоставлялась возможность сдать зачет и тем самым ликвидировать задолженность, возникшую на 2 курсе. Истец не лишена возможности воспользоваться своим правом на восстановление на те программы, которые реализуются в ИЭГУиФ или в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

Согласно ч. ч. 1 - 6 ст. 58 названного Закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 данного Закона обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регулирующей прекращение образовательных отношений, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Случаи досрочного прекращения образовательных отношений предусмотрены ч. 2 ст. 61 ФЗ "Об образовании".

Так, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ, как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания. Последнее основание применяется согласно части 4 статьи 43 Федерального закона N 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной статьей 43 Федерального закона N 273-ФЗ и Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Приказом № 16394/с от 27.10.2021г. Никитина Е.В., обучающаяся на 4 курсе, группы ЗЭ18-4БРУ1 по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление», по профилю 38.03.04.11 «Региональное управление», заочной формы обучения, на условиях договора об оказании платных образовательных услуг, отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (как не прошедшую вторую повторную промежуточную аттестацию) с 18.10.2021г.

На момент отчисления у Никитиной Е.В. образовалась академическая задолженность по трем дисциплинам:

1. Дисциплина «Теория организации», согласно учебному плану, была прослушана Никитиной Е.В. на 2 курсе во втором семестре. Промежуточная аттестация по дисциплине состоялась 19 июня 2020 г., согласно утвержденному расписанию на 2019-2020 учебный год. Никитина Е.В. получила результат «не зачтено».

Первая пересдача (первая повторная промежуточная аттестация), на которую Никитина Е.В. была допущена, проводилась 12 декабря 2020 г. Истец также получила результат «не зачтено».

Вторая пересдача (вторая повторная промежуточная аттестация), на которую Никитина Е.В. была допущена, была назначена на 16 октября 2021 г. Истец на аттестацию не явилась, о чем экзаменационная комиссия представила в деканат протокол приема устного экзамена/зачета, являющийся основанием для отчисления.

Указанное подтверждается ведомостью учета успеваемости студентов У по дисциплине «Теория организации» представлена в Приложении У.

2.    Дисциплина «Система национальных счетов», согласно учебному плану, была прослушана Никитиной Е.В. на 3 курсе во втором семестре. Промежуточная аттестация по дисциплине состоялась 18 июня 2021 г., согласно утвержденному расписанию на 2020-2021 учебный год. Никитина Е.В. получила результат «не зачтено».

Ведомость учета успеваемости студентов № 648416 по дисциплине «Система национальных счетов.

3.    Дисциплина «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности», которая включена в учебный план 3 курса во втором семестре. Промежуточная аттестация по практике состоялась 10 июля 2021г., согласно утвержденному расписанию на 2020-2021 г. учебный год. На аттестацию Никитина Е.В. не явилась. Какие-либо документы, подтверждающие уважительную причину неявки, истцом представлены не были.

Ведомость учета успеваемости студентов № 648414 по дисциплине «Практика неполучению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности».

Обращаясь в суд с иском о признании приказа об отчислении незаконным, Никитина Е.В. ссылается на Регламент проведения промежуточной аттестации по итогам весеннего семестра 2019-2020 года в дистанционном формате утвержденный Приказом от 18.06.2020 № 499, которым предусмотрено, что в случае если проблемы технического характера возникли непосредственно во время экзамена (зачета), преподаватель информирует об этом заведующего кафедрой, а так же делает в экзаменационной (зачетной) ведомости пометку: «не явился в связи с проблемой технического характера».

В случае невозможности использования средств ВКС обучающемуся устанавливаются индивидуальные сроки прохождения промежуточной аттестации.

При возникновении технических проблем и, как следствие, невозможности использования средств ВКС для прохождения промежуточной аттестации, обучающийся информирует об этом преподавателя или ответственное лицо, назначенное директором института в соответствии с п. 3.1, не позднее чем за три дня до даты, установленной расписанием промежуточной аттестации по конкретной дисциплине, а затем подает заявление о признании неявки на экзамен (зачет) (в связи с техническими проблемами) по уважительной причине и установлении индивидуальных сроков прохождения промежуточной аттестации по форме Приложения Б.

С указанным заявлением о неявке на промежуточную аттестацию в дистанционном формате и установлении индивидуальных сроков прохождения промежуточной аттестации Никитина Е.В. обратилась 20.10.2021г. посредством электронного обращения к Бухаровой Е., ответчик не установи истцу Никитиной Е.В. индивидуальные сроки прохождения промежуточной аттестации, незаконно признал причину неявки Никитиной Е.В. неуважительной, и издал приказ об отчислении в первый рабочий день 18.10.2021г.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данный документ был принят в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, обусловленной угрозой распространения коронавирусиой инфекции СОVID - 19, и относился только к указанной сессии (весна 2019-2020 учебного года). Так в пункте 1.1 Регламента указаны основания для его издания и срок действия: «[Регламент]... устанавливает единые требования при проведении промежуточной аттестации по итогам весеннего семестра 2019-2020 учебного года с применением дистанционных образовательных технологий, использование которых обусловливается сложной санитарно-эпидемиологической обстановкой».

Таким образом, на правоотношения, связанные с промежуточной аттестацией в октябре 2021 года, данный документ не распространяется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273 (далее - ФЗ об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Частью 1 статьи 58 ФЗ об образовании предусмотрено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 ФЗ об образовании).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3 ст. 58 ФЗ об образовании).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 ФЗ об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6 ст. 58 ФЗ об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 ФЗ об образовании).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 ФЗ об образовании).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Во исполнение положений ФЗ об образовании в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» решением ученого совета от 27 ноября 2017 г. (протокол № 12) принято Положение о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся (далее - Положение).

В соответствии с п. 4.1. Положения студенты заочной формы обучения должны представить письменные контрольные работы по дисциплинам, предусмотренным учебным планом соответствующего семестра, не позднее, чем за две недели до началапромежуточной аттестации. Основанием для допуска к промежуточной аттестации студентов заочной формы обучения является защита письменных контрольных работ по дисциплинам, предусмотренных учебным планом соответствующего семестра.

В пункте 4.6. Положения указано, что неявка на экзамен (зачет) без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.

Пунктом 5.2. Положения предусмотрено, что ликвидация студентами академической задолженности осуществляется в соответствии с утвержденным директором института (филиала) расписанием пересдач. Расписание пересдач доводится до сведения преподавателей и студентов путем размещения на сайте и информационном стенде института (филиала): по очной и очно-заочной формам обучения - не позднее, чем за 7 календарных дней до начала пересдач; по заочной форме обучения -определяется институтом самостоятельно.

Уполномоченные сотрудники подразделений институтов и кафедр университета обязаны создать условия студентам для ликвидации академической задолженности (определить дисциплины, составляющие академическую задолженность, установить сроки ликвидации академической задолженности, организовать заседание комиссий) и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (п. 5.3. Положения).

Согласно п. 5.4. Положения студенты, имеющие академическую задолженность, вправе пройти повторную промежуточную аттестацию по соответствующим дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые университетом (соответствующим приказом) в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения для проведения промежуточной аттестации во второй раз директором института (филиала) создается комиссия. В состав комиссии, как правило, входят экзаменатор, принимавший экзамен (зачет) по данной дисциплине, и два других квалифицированных, обладающих соответствующими компетенциями по данной дисциплине, преподавателя кафедры. Персональный состав преподавателей - членов комиссии определяет заведующий кафедрой, за которой закреплена дисциплина. Окончательный состав комиссии утверждается распоряжением директора того института, в котором числится студент. Решение комиссии оформляется протоколом и является окончательным.

Для студентов, не посещавших в течение семестра по уважительной (подтвержденной документально) причине и/или не прошедших (также по уважительной причине) промежуточную аттестацию в установленные расписанием сроки, приказом ректора могут быть определены индивидуальные сроки прохождения промежуточной аттестации (пункт 6.1 Положения).

Студент, претендующий на прохождение промежуточной аттестации в индивидуальные сроки, должен самостоятельно или через уполномоченное им лицо представить в учебно-организационный отдел института (филиала) медицинскую справку или другой подтверждающий уважительную причину документ на следующий день после его выдачи (пункт 6.2 Положения).

Пунктом 7 Положения предусмотрено, что студенты, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей но добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Во исполнение п. 5.2. Положения, уведомления о предстоящей промежуточной аттестации были размещены: на информационном стенде Институт экономики, государственного
управления и финансов ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее - ИЭГУиФ), расположенного по адресу: Х, ауд. 33-12; на официальной странице учебно-организационного отдела ИЭГУиФ в
социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/club60398964). Ссылка на данную страницу размещена на каждой странице официального сайта института (https://eco.sfu-kras.ru/).

00.00.0000 года и 00.00.0000 года были размещены предварительные объявления о предстоящих пересдачах: https://vk.com/wall-60398964_1953 и https://vk.com/wall-60398964 1985 (Приложение У).

Основное объявление с расписанием пересдач было размещено 00.00.0000 года (https://vk.com/wall-60398964 1999) (Приложение У). В соответствующем файле («Каф УЧР Ак задолженности.хlsm») по кафедре управления человеческими ресурсами представлена подробная информация о времени и формате пересдачи (00.00.0000 года в 10:00 в сервисе Google Meet) (Приложение У).

Информационная страница института является открытой, то есть информация на ней в полном объеме доступна без регистрации в социальной сети.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.5 Положения распоряжением директора ИЭГУиФ У от 00.00.0000 года была сформирована комиссия для приема зачета по дисциплине «Теория организации» у студентов группы ЗЭ18-4БРУ1 на 00.00.0000 года По итогам заседания комиссии в соответствии с пунктом 1.10. Положения были оформлены протоколы и подписаны всеми членами комиссии.

Доводы А1 о том, что она была лишена возможности сдать зачет в традиционном аудиторном формате и не была уведомлена о такой возможности, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с распоряжением директора ИЭГУиФ У от 00.00.0000 года «Об организации учебного процесса заочной формы обучения» (Приложение У), принятого на основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» У от 00.00.0000 года «Об особенностях организации образовательного процесса в 2021-2022 учебном году», исходя из действовавшей осенью 2021 года санитарно-эпидемиологической обстановки, все типы учебных занятий у групп заочной формы обучения, в том числе группы № ЗЭ18-4БРУ1, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года должны были быть организованы с использованием электронной информационно-образовательной среды ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», то есть исключительно в дистанционном формате. Все студенты были своевременно и неоднократно об этом уведомлены.

Являются необоснованными доводы А1 о возникновении 00.00.0000 года технических проблем с Интернетом, что по ее мнению является уважительной причиной     неявки на повторную промежуточную аттестацию проведенную в дистанционном формате.

Так, из сводной информация о действиях истца, как пользователя электронной информационно-образовательной среды университета «еКурсы», следует, что Никитина Е.В. выполняла операции в электронном курсе по дисциплине «Теория организации» 16 октября 2021 г. с 07:56 до 08:01 и с 11:47 до 12:02 местного времени, во всех случаях определен IP-адрес интернет-провайдера ООО «Игра-Сервис» (89.22.174.177) В 08:01 Никитиной Е.В. был просмотрен отзыв преподавателя. Таким образом, в день проведения зачета за два часа до и через два часа после 10:00 (время начала работы комиссии) сеть интернет-провайдера ООО «Игра-Сервис» была исправна. Соответственно, у истца имелась возможность сообщить преподавателю через электронный курс или иным способом (в том числе направить электронное сообщение со своей личной электронной почты либо явиться лично на кафедру управления человеческими ресурсами) о возникших технических неполадках, чего сделано не было. Истцом не было предоставлено письменного подтверждения от интернет-провайдера о технической неисправности сети.

Никитиной Е.В. не был соблюден порядок подачи апелляционного заявления, предусмотренный п. 1.10. Положения, согласно которому студент, не согласный с результатом и (или) порядком проведения промежуточной аттестации по дисциплине/практике/курсовой работе (проекту), имеет право подать апелляционное заявление в администрацию института (филиала) не позднее следующего рабочего дня после выставления оценки или прохождения промежуточной аттестации. При поступлении указанного заявления директор института (филиала) соответствующим распоряжением создает комиссию не менее чем из трех преподавателей и представителя администрации института (филиала), которое оформляется протоколом комиссии. Решение комиссии является окончательным.

В месте с тем, с заявлениями, о признании причин неявки на повторную промежуточную аттестацию проведенной в дистанционном формате уважительными, и предоставлении права на установление индивидуальных сроков прохождения промежуточной аттестации, Никитина Е.В. обратилась 20.10.2021 г., то есть на третий рабочий день после проведения промежуточной аттестации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, и не оспаривается в судебном заседании, что неисполнение истцом Никитиной Е.В. обязанности добросовестно выполнять учебный план повлекло возникновение академической задолженности, не ликвидированной истцом в дополнительно предоставленное время, истец была уведомлена ответчиком об отчислении, впоследствии на основании распорядительного акта образовательной организации отчислени из института.

Принимая во внимание, что в данном случае отчисление не относится к дисциплинарным взысканиям, применяемым к обучающимся, наличие у обучающегося по основным профессиональным образовательным программам академической задолженности, образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 года N 273-ФЗ, которое предусматривает возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, основания для признания недействительным оспариваемого истцом приказа № 16394 от 27.10.2021 об отчислении из Института экономики, государственного управления и финансов ФГАОУ ВО «Сибирского федерального университета» и возложении на ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» обязанности восстановить Никитиной Е.В. на 4-м курсе заочной формы обучения по специальности направлению подготовки 38.03.2004 «Государственное и муниципальное управление», по профилю 38.03.04.11 «Региональное управление», на платной договорной основе, у суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что набор студентов на заочную форму обучения прекращен в ИЭГУиФ с 2019 г. Истец не лишена возможности воспользоваться своим правом на восстановление на те программы, которые реализуются в ИЭГУиФ или в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» в настоящее время.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании приказа № 16394 от 27.10.2021 об отчислении Никитиной Елены Валерьевны из Института экономики, государственного управления и финансов ФГАОУ ВО «Сибирского федерального университета» незаконным; восстановлении Никитиной Е.В. на 4-м курсе заочной формы обучения по специальности направлению подготовки 38.03.2004 «Государственное и муниципальное управление», по профилю 38.03.04.11 «Региональное управление», на платной договорной основе, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» о признании приказа У от 00.00.0000 года об отчислении А1 из Института экономики, государственного управления и финансов ФГАОУ ВО «Сибирского федерального университета» незаконным; восстановлении А1 на 4-м курсе заочной формы обучения по специальности направлению подготовки 38.03.2004 «Государственное и муниципальное управление», по профилю 38.03.04.11 «Региональное управление», на платной договорной основе; взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023