Решение по делу № 33-412/2024 (33-9317/2023;) от 08.09.2023

91RS0022-01-2023-000189-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-412/2024 председательствующий судья суда первой инстанции Тимохина Е.В.

2-852/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Паниной П.Е.
судей	Подобедовой М.И., Белоусовой В.В.
при секретаре	Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 апелляционную жалобу ООО «Бизнес Экспресс» на заочное решение Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

по гражданскому делу по иску ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО2, ФИО1, третье лицо - Министерство транспорта Республики ФИО3, о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства,

установила:

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, задержан на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передан для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес>А, где и находится на данный момент. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется истцом на основании договора, заключённого с Министерством транспорта Республики ФИО3. Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики ФИО3 установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. С учётом того, что хранение указанного автомобиля на специализированной стоянке осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма задолженности составляет 706 244 руб., из которых 606 080 руб. - хранение транспортного средства (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), транспортировка - 1 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 58639, 31 руб. Также ко взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции.

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Бизнес Экспресс» удовлетворен частично.

Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» стоимость услуг по эвакуации транспортного средства - 1525 руб., расходы по хранению транспортного средства за период с 21.05 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 686 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2149,16 руб., расходы на юридические услуги - 373 руб., почтовые расходы – 220,84 руб., всего 26 954 руб.

Взыскана с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Феодосия Республики ФИО3 государственная пошлина в сумме 990,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Бизнес Экспресс» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Бизнес Экспресс» подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Определением Верховного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, исключив его из числа третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики ФИО3 от истца ООО «Бизнес Экспресс» поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ФИО2 стоимость услуг по эвакуации и хранению транспортного средства в размере 13 104 руб., с ФИО1 стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере в размере 297 061 руб., взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1464 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ООО «Бизнес Экспресс» от иска к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 58639, 31 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Во исполнение указанных полномочий Государственным Советом Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят Закон Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств".

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта Республики ФИО3 (Уполномоченный орган) и ООО «Бизнес Экспресс» (Специализированная организация) заключён договор № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики ФИО3, сроком на 5 лет.

Согласно п.1.1 договора специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики ФИО3

Специализированная стоянка расположена по адресу: <адрес> (п.1.2).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК», хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -39 руб. в час, + эвакуатор -1525 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -83 руб. в час, + эвакуатор -2863 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК», хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -89 руб. в час, + эвакуатор -2875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол №<адрес> о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак М813ЕС777, в 21 час 05 минут помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Бизнес экспресс".

Владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № (тип 98) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчиками до настоящего времени не произведена оплата за транспортировку и хранение перемещенного транспортного средства.

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончанию административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Правонарушитель ФИО2, в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства, какие-либо документы, как на сам автомобиль, так и на право управления им у него отсутствовали.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 628-О от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судебная коллегия, применительно к вышеприведенным нормам материального права, установив, что ФИО2 совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, проверив и признав предоставленный истцом расчет задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства правильным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что административное производство по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством окончено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не является собственником транспортного средства, с последнего в пользу ООО "Бизнес экспресс" подлежат взысканию расходы, связанные с перемещением транспортного средства, стоимость услуг по хранению транспортного средства в период административного производства (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 13 104 руб., с ФИО1, как с собственника транспортного средства, подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по хранению транспортного средства в размере 297 061 руб.

Разрешая требования в части возмещения судебных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 названного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Экспресс» с целью оказания юридических услуг заключило с ООО «Спец – Авто» в лице ФИО8 договор об оказании юридических услуг, стоимость которых согласно п.3.1 составила 10 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Экспресс» выдало ФИО8, действующей на основании доверенности, 10 000 руб., основание – договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в отношении ФИО2

Исходя из обстоятельств дела, характера и специфики спора, объема оказанных юридических услуг, требований разумности, соразмерности и справедливости, требования ООО «Бизнес Экспресс» о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО2 (4,22%) - 422 руб., ФИО1 (95,78%) - 9 578 руб.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела, подлежат пропорциональному взысканию с ФИО2 (4,22%) - 61,80 руб., ФИО1 (95,78%) - 1 402,20 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом определения Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежат пропорциональному взысканию в доход государства: с ФИО1 (95,78%)- 6036,06 руб., ФИО2 (4,22%) -265,94 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат пропорциональному взысканию в пользу ООО «Бизнес Экспресс»: с ФИО1 (95,78%)- 2873,4 руб., ФИО2 (4,22%) -126,60 руб.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «Бизнес Экспресс» (ОГРН 1103525009500, ИНН 3525243425) стоимость услуг по эвакуации и хранению транспортного средства в размере транспортного в размере 13 104 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «Бизнес Экспресс» (ОГРН 1103525009500, ИНН 3525243425) расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 126,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 422 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 61,80 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 265,94 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность №) в пользу ООО «Бизнес Экспресс» (ОГРН 1103525009500, ИНН 3525243425) стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере транспортного в размере 297 061 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность №) в пользу ООО «Бизнес Экспресс» (ОГРН 1103525009500, ИНН 3525243425) расходы на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2873,4 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 578 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 1 402,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность №) в доход государства расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6036,06 руб.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судьи