Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2020 от 03.07.2020

    Дело № 1-23/2020                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 августа 2020 года                                                                       Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции Мухачева Д.А.,подсудимого Петренко И.М. и его защитника-адвоката Долженко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего <...>

<...> Петренко Ильи Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , с высшим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Петренко И.М. обвиняется в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в получении взяток в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, совершенных им при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 28 октября по 14 ноября 2019 года, в период с 6 до 24 часов, старший лейтенант Петренко И.М., являясь курсовым офицером – преподавателем факультета ядерных энергетических установок (далее – <...>), исполняя обязанности начальника 3 и 4 курсов факультета <...>, т.е. должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными полномочиями по отношению к военнослужащим <...>, находясь в канцелярии начальника факультета <...>, расположенном по адресу: <адрес> , получил от подчиненного ему матроса Свидетель №3 взятку в виде бутылки виски <...>, стоимостью не менее 802 рублей, за несообщение вышестоящему руководству <...> о совершении Свидетель №3 грубого дисциплинарного проступка – использования на территории <...> мультимедийной колонки <...>, использование которой запрещено приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... <...>

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь в канцелярии начальника факультета <...> в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил от Свидетель №6 через курсанта Свидетель №8 взятку в виде бутылки виски <...> стоимостью не менее 802 рублей за умолчание перед вышестоящим руководством о выявлении совершенного Свидетель №6 грубого дисциплинарного проступка в виде размещения фотографий в военной форме одежды, позволяющих определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации на личной странице в социальной сети «Instagram».

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь в канцелярии начальника курса факультета <...> ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил лично от Свидетель №14 взятку в размере 1175 рублей, которую последний, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перечислил Петренко И.М. на его счёт, за умолчание перед вышестоящим руководством о выявлении совершенного Свидетель №14 грубого дисциплинарного проступка в виде размещения фотографий в военной форме одежды, позволяющих определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации на личной странице в социальной сети «Instagram».

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь в канцелярии начальника факультета <...>, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил от Свидетель №7 через курсанта Свидетель №14 взятку в размере 1175 рублей за умолчание перед вышестоящим руководством о выявлении совершенного Свидетель №7 грубого дисциплинарного проступка в виде размещения фотографий в военной форме одежды, позволяющих определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации на личной странице в социальной сети «Instagram».

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь в канцелярии начальника факультета <...>, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил от Свидетель №11 через курсанта Свидетель №14 взятку в размере 1175 рублей за несообщение вышестоящему руководству о выявлении совершенного Свидетель №11 грубого дисциплинарного проступка в виде размещения фотографий в военной форме одежды, позволяющих определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации на личной странице в социальной сети «Instagram».

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь в канцелярии начальника факультета <...>, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил от Свидетель №4 через курсанта Свидетель №14 взятку в размере 1175 рублей за несообщение вышестоящему руководству о выявлении совершенного Свидетель №4 грубого дисциплинарного проступка в виде размещения фотографий в военной форме одежды, позволяющих определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации на личной странице в социальной сети «Instagram».

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь в канцелярии начальника факультета <...>, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил от ФИО 9 через курсанта Свидетель №14 взятку в размере 1000 рублей за несообщение вышестоящему руководству о выявлении совершенного ФИО 9 грубого дисциплинарного проступка в виде размещения фотографий в военной форме одежды, позволяющих определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации на личной странице в социальной сети «Instagram».

Он же, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, после обращения к нему курсанта Свидетель №10 разрешить убытие из расположения <...> ранее установленного распорядком дня времени, предложил курсанту приобрести для него бутылки виски. Затем, в один из дней с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 до 24 часов, находясь в канцелярии начальника факультета <...>, ФИО 2 получил лично от Свидетель №10 взятку в виде бутылки виски <...> стоимостью не менее 802 рублей.

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь около входа в сушилку для обмундирования в расположении 3 и 4 курса факультета <...>, в один из дней с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил лично от ФИО 10 взятку в размере, 908 рублей в виде иного имущества – медицинского препарата <...> стоимостью 2723 рубля за несообщение вышестоящему руководству о выявлении совершенного ФИО 10 грубого дисциплинарного проступка в виде использования на территории <...> мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, а также за возврат изъятого мобильного телефона ФИО 10

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь около входа в сушилку для обмундирования в расположении 3 и 4 курса факультета <...>, в один из дней с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил от Свидетель №5 через курсанта ФИО 10 взятку в размере 908 рублей в виде иного имущества – медицинского препарата <...> стоимостью 2723 рубля за несообщение вышестоящему руководству о выявлении совершенного ФИО 11 грубого дисциплинарного проступка в виде использования на территории <...> мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, а также за действия по возврату изъятого мобильного телефона Свидетель №5

Он же, Петренко И.М., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь около входа в сушилку для обмундирования в расположении 3 и 4 курса факультета <...>, в один из дней с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 6 до 24 часов, получил от Свидетель №2 через курсанта ФИО 10 взятку в размере 908 рублей в виде иного имущества – медицинского препарата Trenevil стоимостью 2723 рубля за несообщение вышестоящему руководству о выявлении совершенного Свидетель №2 грубого дисциплинарного проступка в виде использования на территории <...> мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, а также за действия по возврату изъятого мобильного телефона Свидетель №2

В ходе судебного заседания подсудимый Петренко И.М., а также его защитник – адвокат Долженко Л.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснили, что подсудимый загладил причинённый им преступлением вред – внёс на счёт Межрегиональной благотворительной общественной организации денежные средства в размере эквивалентном общей сумме полученных взяток – 12000 рублей.

Петренко И.М. заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаялся в содеянном, загладил причинённый им преступлением вред.

Государственный обвинитель полагал, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Петренко И.М. обвиняется в совершении деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Согласно материалам дела, Петренко И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принёс извинения офицерскому составу <...>, которые просили учесть его деятельное раскаяние и заглаживание причинённого вреда. Подсудимый загладил причинённый им преступлением вред – внёс на счёт Межрегиональной благотворительной общественной организации денежные средства в размере эквивалентном общей сумме полученных взяток – 12000 рублей.

    Согласно служебной характеристике, Петренко И.М. как до совершения инкриминируемых ему деяний, так и после их совершения, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, в том числе, связанные с осуществлением руководства вверенным ему личным составом на факультете <...>

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что вред, причиненный преступлениями, заглажен, а иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и прекращении уголовного дела в связи с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Петренко И.М., возможность получения им денежного довольствия, средний размер которого составляет 57920 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного Петренко И.М. судебного штрафа до 3 октября 2020 года.

Вещественные доказательства по делу – оптический носитель DVD+RW диск, содержащий выписки по банковским счетам Петренко И.М., Свидетель №14 и ФИО 9, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петренко Ильи Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Петренко Илье Михайловичу судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 3 октября 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка Росси по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 40101810200000010001; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить Петренко И.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – оптический носитель DVD+RW диск, содержащий выписки по банковским счетам Петренко И.М., Свидетель №14 и ФИО 9 по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу

Судья                                               А.А. Муравьев