Решение по делу № 2-1251/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 09 сентября 2015 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Грудининой Е.В., с участием представителя истца Губернаторовой Т.С., действующей на основании доверенности от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Маланчевой Т.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на ст.1081 ГК РФ, обратился в суд с иском к Маланчевой Т.В. о взыскании с неё в пользу УФССП сумму ... рублей в качестве регресса, указав в иске, что Маланчева Т.В., являясь судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП России по РО, путем мошеннических действий и присвоения, совершила хищение чужих денежных средств на общую сумму ... руб., причинив имущественный ущерб УФССП России по РО в крупном размере на сумму ... руб. и причинив значительный имущественный ущерб в сумме ... руб. М.Т. Просит суд взыскать с ответчицы сумму ущерба ... руб. в качестве регресса.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и показала, что никаких денежных сумм УФССП России по РО М.Т. не выплачивало, по существу заявленного регрессного требования суду пояснить не смогла.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда от ... Маланчева Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ. Согласно приговору, Маланчева Т.В., являясь на основании приказа №..-к от ... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (УФССП), будучи наделенная согласно ч.3 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП по субъекту РФ ... функциями по исполнению основных обязанностей гражданского служащего РФ, предусмотренными статьей Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» по соблюдению ограничений запретов и требований к служебному поведению, установленных ст.ст. 16,17,18 указанного закона, а также ст.ст. 9-12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», наделенная задачами по принудительному исполнению судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, то есть, являясь должностным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества (денежных средств) путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени ... по ... в рабочее время, находясь по месту своей работы по адресу ..., имея доступ к программному комплексу АИС ФССП России, сформировала постановления о распределении денежных средств на общую сумму ... рублей 13 копеек, поступивших на депозитный счет отдела по исполнительным производствам, находящимся у нее на исполнении: №.., №.., .. должник К.Р., в общей сумме ... рублей, .. должник С.Г., в сумме ... рублей, .. должник Е.С., в сумме ... рублей, .. должник Г.В., в сумме ... рублей, .. должник А.С., в сумме ... рублей, .. должник П.В., в сумме ... рублей, .. должник П.Е., в сумме ...,58 рублей, №.., .. должник Д.Б., в общей сумме ..., .. должник С.В., в сумме ... рублей, .. должник Р.Е., в сумме ... рублей, .. должник К.А., в сумме ... рублей, .. должник В.С., в сумме ... рублей, .. должник Б.О., в сумме ... рублей, .. должник С.А., в сумме ... рублей, .. должник М.С., в сумме ... рублей, .. должник Ш.А., в сумме .., .. должник Ш.Н., в сумме .. рублей, .. должник Рыболовецкий колхоз «... в сумме .. рублей, внеся недостоверные сведения в часть из постановлений о данных получателей взысканий, а в часть из постановлений о данных должника, указав в них реквизиты расчетного счета №.., открытого в Ростовском отделении .. ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., на имя С.Н., являющейся матерью Маланчевой Т.В. После чего, подсудимая Маланчева Т.В. передала сформированные ею постановления о распределении денежных средств по указанным исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП по ... К.Р., являющегося ответственным за ведение депозитного счета, для создания заявки на кассовый расход, при этом умолчав об измененных ею реквизитах получателей и должников перечислений на «С.Н.». К.Р., будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Маланчевой Т.В., создал заявки на кассовый расход и направил их (заявки) в отдел .. Управление Федерального ..., расположенный по адресу ... для последующего перечисления денежных средств на счет получателя перечислений, указанного подсудимой Маланчевой Т.В. В связи с чем, за период с ... по ... года, с депозитного счета ... отдела судебных приставов УФССП по ... на расчетный счет №.., открытый в Сбербанке России на имя С.Н. была перечислена сумма в размере ... копеек, которые подсудимая Маланчева Т.В. в период времени с ... по точно неустановленный следствием день, обналичила в банкоматах, расположенных на территории ... и распорядилась ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных действий подсудимой Маланчевой Т.В., направленных на хищение денежных средств, причинён имущественный вред Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... в размере ... копеек что, согласно примечанию .. к ст. ... УК РФ, является крупным размером.

Она же, являясь на основании приказа №.. от ... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (УФССП), будучи наделенная согласно ч.3 должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП по субъекту РФ ... года, функциями по исполнению основных обязанностей гражданского служащего РФ, предусмотренные статьей Федерального законна от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» по соблюдению ограничений запретов и требований к служебному поведению, установленных ст.ст. 16,17,18 указанного закона, а также ст.ст. 9-12 Федерального закона от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», наделенная задачами по принудительному исполнению судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, то есть, являясь должностным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества (денежных средств), из корыстных побуждений, а именно в целях необоснованного обогащения, используя свое служебное положение, ... в дневное время, находясь в рабочем кабинете № ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., по адресу ..., под предлогом погашения задолженности и внесения денежных средств на депозитный счет ... отдела судебных приставов УФССП по ... по исполнительному производству .. от ... похитила, путем присвоения, денежные средства в сумме ... рубля, принадлежащие М.Т., а именно ... в дневное время, находясь по адресу ..., воспользовавшись неосведомленностью М.Т. о порядке погашения задолженности по исполнительному производству, достоверно выяснив о имеющейся у него возможности погасить задолженность, заведомо ложно сообщила М.Т. о своем намерении внесения денежных средств на депозитный счет ... отдела судебных приставов УФССП по ... и последующем их перечислении на расчетный счет взыскателя М.Я. На основании совместного приказа Министерства юстиции РФ №11 и Министерства финансов РФ №15н от 25.01.2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений, территориальных органов федеральной службы судебных приставов» Маланчева Т.В., в случае получения денежных средств по исполнительному производству, находящемуся на исполнении, обязана при получении от должника денежных средств внести сведения об их получении в квитанционную книжку, и не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия внести на депозитный счет. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Маланчева Т.В. в указанный день, получила от М.Т. денежные средства в размере ... рубля, заполнив при этом квитанцию РО №.. которую передала М.Т. в качестве приходного документа. После получения денежных средств в указанной сумме, подсудимая Маланчева Т.В. на депозитный счет ... отдела судебных приставов УФССП по ... не внесла, а похитила их путем присвоения и в последствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В целях сокрытия своего преступного умысла, воспользовавшись ненадлежащим контролем со стороны руководства по проверке ведения квитанционных книжек, подсудимая Маланчева Т.В., в точно неустановленный следствием день, уничтожила корешок квитанции РО №... Таким образом, подсудимая Маланчева Т.В., используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме ... рубля, принадлежащие М.Т., которые присвоила себе и в последствии распорядилась по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинила М.Т. значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом п.1 ст.1081 ГК РФ).

Истцом не представлено суду никаких доказательств возмещения вреда, причиненного её бывшим сотрудником Маланчевой Т.В. гр-ну М.Т., а соответственно, у УФССП не имеется оснований для взыскания суммы причиненного М.Т. ущерба действиями её сотрудника.

Кроме того, не может быть взыскана судом в пользу истца также и сумма ущерба, причиненного УФССП действиями её сотрудника, поскольку эти отношения регулируются ст.1064 ГК РФ. В данном случае регресс не является основанием для взыскания вреда, причиненного юридическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Маланчевой Т.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: В.А.Капинос