Решение по делу № 2-4694/2016 от 20.04.2016

                                                                                                                                                                             Гражданское дело № 2-4694/2016

                                                Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 года                                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Пьяных АВ о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк», переименованное впоследствии в АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пьяных А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что 28.02.2013 ответчик обратился в банк с предложением заключить договор о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что дает право Банку для досрочного истребования всей суммы долга с процентами.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 12.03.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 207720,09 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –168551,32руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –18068,10 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 17370,28 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 3730,39 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины 5277,20 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, заблаговременно, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 28.02.2013 Пьяных А.В. обратился в банк с предложением заключить договор о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №, таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимся неотъемлемой частью договора, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику 15.10. 2014., до настоящего времени не выполнено.

По заявлению Банка 17.11.2014 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 06.02.2015 судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании приведенных выше норм, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными пени.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12.03.2015. задолженность по кредитному договору составляет 207720,09 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –168551,32руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –18068,10 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 17370,28 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 3730,39 руб.

Расчет основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части в период нахождения дела в производстве суда.

В силу изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5277,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пьяных АВ в пользу АО «Райффайзенбанк» основной долг по кредиту в размере 168551,32руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 18068,10 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 17370,28 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 3730,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5277,20 руб., а всего взыскать 212997,29 руб.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий          /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская