Решение по делу № 33-4986/2020 от 05.11.2020

№2-2234/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года № 33-4986/2020

г. Вологда

Вологодский областной суд Вологодской области в составе

судьи Жгутовой Н.В.

при ведении прокола судебного заседания помощником судьи
Папушиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чернышевой Е. Н. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 мая 2019 года обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (далее – ООО КБ «Кредит Экспресс») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к Волкову В.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства.

<ДАТА> Волков В.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представительских расходов 40 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что при рассмотрении гражданского дела его интересы представляли Уховцева Н.В. и Разгулява В.В., что подтверждено договорами об оказании юридических услуг и актами приема – передачи денежных средств от <ДАТА>, <ДАТА>.

Заявитель Волков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чернышева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала на недоказанность несения
Волковым В.Е. расходов на представителя, поскольку из содержания договоров нельзя установить их предмет.

Определением суда первой инстанции с ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Волкова В.Е. взысканы расходы на оказание юридических услуг 15 000 рублей.

Ссылаясь на возражения на заявление, в частной жалобе представитель ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чернышева Е.Н. по мотиву нарушения норм процессуального права просит об отмене определения суда с принятием нового судебного акта об отказе Волкову В.Е. во взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения не имеется.

Частично удовлетворяя ходатайство Волкова В.Е. и взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 94, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> судом было принято к производству исковое заявление ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову В.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме 2 443 603 рублей 17 копеек.

<ДАТА> Волков В.Е. обратился к Уховцевой Н.В. за оказанием юридической помощи, о чем было составлен договор и задание, заявителем осуществлена оплата на общую сумму 20 000 рублей (л.д.4-8).

Согласно пункту 1.1 договора, Уховцева Н.В. по заданию Волкова В.Е. обязалась ознакомиться с представленными по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» к Волкову В.Е. документами о взыскании задолженности по договору поручительства; определить и согласовать правовую позицию по делу; участвовать в судебном разбирательстве; получить решение суда.

<ДАТА> Уховцева Н.В. представляла интересы Волкова В.Е. в судебном заседании по рассмотрению искового заявления ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову В.Е., по результатам рассмотрения судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением по делу, представителем ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Крымовым Я.А. 23 июля
2019 года была подана апелляционная жалоба.

<ДАТА> представителем Волкова В.Е. Уховцевой Н.В. в адрес суда апелляционной инстанции направлены возражения на апелляционную жалобу.

Волковым В.Е. <ДАТА> на имя Уховцевой Н.В.,
Разгуляевой В.В. выдана доверенность на представление его интересов в суде.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда на <ДАТА>, которое было отложено на <ДАТА>.

<ДАТА> Волков В.Е. обратился к Разгуляевой В.В. за предоставлением юридической помощи, о чем было составлен договор и задание, согласно которому последняя приняла на себя обязательство по ознакомлению с гражданским делом №..., консультации и представлению интересов Волкова В.Е. в суде апелляционной инстанции.

Заявителем осуществлена оплата на сумму 20 000 рублей (л.д.9-12).

Разгуляева В.В. представляла интересы Волкова В.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению гражданского дела №... (№... – номер дела суда первой инстанции) 25 сентября
2019 года и <ДАТА>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

<ДАТА> ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Третий кассационный суд с кассационной жалобой на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 года.

Представителем Волкова В.Е. Уховцевой Н.В. представлены возражения на кассационную жалобу.

Вышеуказанные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о наличии между Волковым В.Е. и Уховцевой Н.В., Разгуляевой В.В. соглашения об оказании юридической помощи при рассмотрении гражданского дела по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову В.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа Волкову В.Е. во взыскании представительских расходов по доводам частной жалобы, и полагает её отклонить в целом, так как она не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от
25 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Чернышевой Е. Н. – без удовлетворения.    

Судья