Решение по делу № 2а-1261/2020 от 16.03.2020

    Дело №2а-1261/2020

            РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08.10.2020 г.                                                                      г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

        председательствующего судьи             Долженко Е.А.

        при секретаре                                             Фоминой Е.О.

с участием:

                    представителя административного

                    истца                Ефременко Я.В.

                                    по доверенности

                    административного ответчика        Кожемякина К.А.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Кожемякину К.А. о взыскании обязательных платежей

                                                  УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Кожемякину К.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога и пени в общем размере 4 018 руб. 36 коп. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, Кожемякин К.А. в 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 943 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 75 руб. 39 коп., направленные Кожемякину К.А. требования № по состоянию на 30.01.2019 г., № по состоянию на 26.02.2018 г., № по состоянию на 07.02.2017 г., № по состоянию на 21.11.2015 г. об уплате указанных платежей остались неисполненными. Просит суд взыскать с Кожемякина К.А. в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, административным истцом самостоятельно был произведен перерасчет выставленной задолженности, в связи невозможностью взыскания транспортного налога за период 2014 г. в связи с пропуском ИФНС срока на взыскание, сумма задолженности после перерасчета оставила 3 201 руб. 01 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 г. - 1 046 руб., пеня по транспортному налогу за указанный период составила 23 руб. 36 коп., за 2016 г. сумма задолженности по транспортному налогу составила денежную сумму 1 046 руб., пеня по транспортному налогу составила 23 руб. 39 коп., за 2017 г. сумма задолженности по транспортному налогу составила 1 046 руб., пеня по транспортному налогу - 15 руб. 29 коп., названные платежи до настоящего времени административным ответчиком не оплачены. Просит удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Кожемякин К.А. в судебном заседании от пояснений отказался, при этом ранее в предварительном судебном заседании подтвердил, что указанное в налоговом уведомлении транспортное средство находилось в его собственности в заявленные периоды, не согласился с представленным расчетом, указав о применении срока исковой давности.

        Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                 В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

                 Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в 2015 -2017 г. г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

        Административные исковые требования ИФНС с учетом уточнений заявлены в связи с неуплатой Кожемякиным К.А. транспортного налога за периоды 2015 г, 2016 г., 2017 г. и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате транспортного налога.

    Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

При этом обоснованность начисления ответчику транспортного налога за вышеуказанные периоды, а также пени подтверждаются представленными суду доказательствами (налоговыми уведомлениями № от 21.08.2018 г., № от 14.07.2017 г., № от 27.08.2016 г. и требованиями № по состоянию на 30.01.2019 г., № по состоянию на 26.02.2018 г., № по состоянию на 07.02.2017 г.) и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате транспортного налога ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени с учетом представленных уточнений у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм административным ответчиком суду не представлено.

Обсуждая заявление административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

30.01.2019 г. в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога Кожемякину К.А. направлено требование № об имеющейся у последнего задолженности по налогам в размере 3 943 руб., с указанием о необходимости оплаты задолженности в срок до 20.03.2019 г., тем самым крайний срок обращения ИФНС к мировому судьей за выдачей судебного приказа составил 20.09.2019 г. (20.03.2019 +6 месяцев).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что судебный приказ отменен мировым судьей 29.10.2019 г., с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кожемякина К.А. задолженности по обязательным платежам ИФНС обратилась 05.09.2019 г. (штамп на заявлении о выдаче судебного приказа).

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено ИФНС в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Первомайский районный суд г. Владивостока 16.03.2020 г. (29.10.2019 г.+6 месяцев = 29.04.2020 г.).

Кроме того, суд учитывает, что в связи с пропуском срока за период 2014 г. административным истцом самостоятельно был произведен перерасчет задолженности административного ответчика, при этом размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика за период с 2015-2017 г. с учетом произведенного перерасчета, превысил сумму 3 000 рублей.

    В связи с вышеустановленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдён как срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные ст. 48 НК РФ, оснований для применения срока исковой давности не установлено.

При этом суд учитывает, что из просительной части уточненного административного искового заявления с очевидностью усматривается допущенная административным истцом описка при сложении сумм задолженности, вместо, общей суммы задолженности в размере 3 200 руб. 04 коп., указана сумма в размере – 3 201 руб. 01 коп.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени Кожемякиным К.А. не исполнены, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени в общем размере 3 200 руб. 04 коп.

        Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                   РЕШИЛ

    Взыскать с Кожемякина К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 138 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 62 руб.04 коп., всего 3 200 руб. 04 коп. (три тысячи двести руб. четыре коп.).

    Взыскать с Кожемякина К.А. госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб. (четыреста руб.).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: