Решение по делу № 2-1051/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1051/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием

прокурора Брагиной М.А.,

истца Штерцер Н.В.,

представителя истца Пантелеевой Т.Н.,

    представителя ответчика Комоликова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» о возмещении морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивировала тем, что до брака у нее была фамилия ФИО1. Она родная сестра погибшего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения трудовых обязанностей ФИО1 упал с 7 этажа строящегося объекта <данные изъяты>. Станюковича. 48 в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в КГАУЗ ВКБ № <адрес> от полученных в результате падения с высоты травм.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Вина работодателя – ООО «Ремстрой НТВ» установлена, что подтверждается актом о смертельном несчастном случае на производстве, актом судебно-медицинского исследования трупа, а также заключением бюро медико-социальной экспертизы №.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, она вправе требовать от ответчика компенсацию морального вреда.

    Смерть близкого родственника в результате виновных действий ответчика безусловно несет моральный вред для всех близких родственников погибшего. ФИО1 был ее младшим братом, с которым она была в очень близких доверительных отношениях. Он с детских лет был для нее самым родным человеком. Они до последних дней жизни ФИО3 были всегда рядом, проживали в одной квартире одной семьей.

После падения ФИО3 в результате несчастного случая она просто была убита горем. Как только узнала о трагедии, то в тот же вечер выехала в <адрес> в больницу к ФИО3. Дни и ночи напролет она проводила в больнице, надеялась на чудо. Что брат поправится. Но чуда не произошло. Хотя врачи сделали все возможное. В дальнейшем все заботы, связанные с похоронами легли на ее плечи. Хотя ответчик выделил денежные средства на похоронные расходы и поминки, прощаться и хоронить самого родного человека было для нее невыносимо больно. Долгое время она не могла ни есть, ни пить, ни спать. В настоящее время боль из ее сердца до конца не ушла и вряд ли уйдет.

Оценить степень морального вреда сестры, которая потеряла самого близкого человека на земле, своего родного брата, невозможно. Считает, что любая сумма будет недостаточно компенсацией моральных, нравственных страданий, которые она испытала по вине ответчика.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика – ООО «Ремстрой НТВ» в судебном заседании просил исковое заявление оставить без удовлетворения, поскольку вины ответчика в смерти ФИО1 нет. Погибший сам допустил нарушение, не пристегнулся поясом безопасности. Всем необходимым для безопасного проведения работ погибший ответчиком был обеспечен. Почему не воспользовался данным оборудованием, не известно. Ответчик возместил истцу ФИО2 расходы на погребение ее брата в размере 240 000 рублей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшей удовлетворить заявленный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец и умерший ФИО1 являются родными сестрой и братом.

ФИО1 работал монтажником алюминиевых конструкций и СПК в ООО «Ремстрой НТВ».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

    В материалах дела имеется акт № о смертельном несчастной случае на производстве, утвержденный руководителем ООО «Ремстрой НТВ», от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-медицинского исследования трупа №, из которых следует, что смерть ФИО1 наступила в следствие телесных повреждении, полученных в результате падения с высоты 7 этажа в период выполнения им трудовых обязанностей.

Причины несчастного случая, указанные в данном акте от ДД.ММ.ГГГГ: основная – допуск к выполнению работ работника на рабочее место, не обеспеченное средствами подмащивания, для выполнения работ на высоте, нарушение п. 16 «Правил по охране труда при работе на высоте», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; сопутствующие – не достаточный контроль за организацией производства работ, нарушение п. 19 Правил по охране труда в строительстве», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; неприменение работником средств индивидуальной защиты от падения при выполнении работ на высоте, нарушение инструкции по охране труда для монтажника алюминиевых конструкций и СПК.; допуск к работе работника, не прошедшего предварительный (при приеме на работу) медицинский осмотр, нарушение ст. 213 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядке проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследование работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

    П. 10 акта о несчастном случае установлено, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются производитель работ ООО «Ремстрой НТВ» ФИО10, директор ООО «Ремстрой НТВ» ФИО11

Выводы комиссии о причинах несчастного случая, а также установленный факт нарушений требований охраны труда со стороны работников ООО «Ремстрой НТВ» не оспаривались кем-либо, акт подписан всеми членами комиссии и утвержден руководителем ООО «Ремстрой НТВ».

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Строительная деятельность является деятельностью, связанной с повышенной опасностью.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение телесных повреждений, повлекших смерть ФИО1, произошло при производстве работ в ООО «Ремстрой НТВ» на строительном объекта в связи с его трудовыми отношениями с ответчиком, в результате нарушения работниками ООО «Ремстрой НТВ» требований охраны труда, при исполнении ими трудовых обязанностей в ООО «Ремстрой НТВ».

То есть, усматривается прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и его работников и трагическими последствиями – смертью ФИО1 Действия работников ответчика, признанных допустившими нарушения требований охраны труда, носят виновный характер в виде неосторожности.

Таким образом, ООО «Ремстрой НТВ» по смыслу ст. 151 ГК РФ, является нарушителем, на которого указанной нормой закона возлагается обязанность возмещения потерпевшим денежной компенсации морального вреда (в данном случае нравственных страданий).

ФИО2 является родной сестрой умершего ФИО1. Они проживали одной семьей по адресу: <адрес> речка <адрес>.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе, в данном случае:

- причинение нравственных страданий родной сестре в результате гибели брата является общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ,

- нравственные страдания истца усугубляются доброжелательными, близкими отношениями, сложившимися между ней и погибшим, длительный период совместного проживания (подтверждается данными о регистрации их по месту жительства);

Потерпевшими, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, являются те лица, которым причинен моральный вред ( в данном случае нравственные страдания), то есть истец, в связи с чем в данном случае не применимы требования ст. 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего при возмещении вреда.

Однако то обстоятельство, что согласно акту № о смертельном несчастном случае на производстве, сопутствующей причиной несчастного случая явилось неприменение самим работником ФИО1 средств индивидуальной защиты от падения при выполнении работ на высоте, в нарушение инструкции по охране труда для монтажников алюминиевых конструкций и СПК, учитывается судом в качестве иных заслуживающих внимание обстоятельств (абзац 2 ст. 151 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает разумной и справедливой определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождена.

Ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░.