Решение по делу № 33-7122/2021 от 31.03.2021

судья ФИО3 №...

03RS0№...-27

№...

к.д. – 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    ФИО13,

судей                                    ФИО12,

                                    Лахиной О.В.

при секретаре                            ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО10, ФИО11 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что дата ответчик одолжил у него 6 000 000 руб. В этот же день при передаче денег ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть деньги в срок до дата. Расписка оформлена в виде простой письменной формы, ее подписал ответчик. В оговоренный срок – дата ответчик отказался вернуть заемные денежные средства. По настоящее время долг не возвращен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 6 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 6 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Не согласившись с указанным решением, лицами, не привлеченными к участию в деле ФИО10, ФИО11, поданы апелляционные жалобы, где заявители просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ФИО10 является кредитором ФИО2, в отношении которого определением Арбитражного суда Республики Башкортостан введена процедура банкротства, он включен в 3-ую очередь реестра кредиторов должника. ФИО11 также ссылается на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан, которым принято к производству его заявление о включении требований в реестр требований кредитора должника ФИО2

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав представителя ФИО10 – ФИО5, представителя ФИО11 – ФИО6, представителя ФИО1 – ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (абз. 2 п. 40).

По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если судебным решением устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит удовлетворению только в случае, если им будет доказано нарушение его прав, возложение на него обязанностей.

Обжалуя решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО11, ФИО10 полагают, что право на обжалование у них возникло в связи с разъяснениями, которые даются в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве.

Вместе с тем, пунктом 24 вышеназванного Пленума разъясняется, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальном законодательством порядке указанный судебный акт.

Согласно положениям Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом со всеми правами, принадлежащими конкурсному кредитору, после включения его требований арбитражным судом в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных в материалах дела документов, на дату вынесения решения Иглинского межрайонного суда РБ от дата процедура банкротства в отношении ФИО2 введена не была, заявление ФИО10 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 принято к производству дата, процедура банкротства в отношении ФИО2 введена только дата. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата требования конкурсного кредитора ФИО10 включены в реестр требований кредиторов ФИО8

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в редакции определения суда от дата заявление ФИО11 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2 принято к производству суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что вынесенное судом решение от дата не затрагивает права и обязанности ни ФИО10, ни ФИО11, поскольку на момент принятия решения податели жалобы не были конкурсными кредиторами ФИО2, в реестр кредиторов ФИО2 включены не были, в данном случае нельзя признать, что решением суда первой инстанции по настоящему делу разрешен вопрос о правах и обязанностях данных лиц.

Все доводы апелляционной жалобы, учитывая вышеизложенное, не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционных жалоб ФИО10, ФИО11 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционные жалобы ФИО10, ФИО11 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                     ФИО13

Судьи                                 ФИО12

                                     Лахина О.В.