Решение по делу № 33-3191/2022 от 23.08.2022

Дело №2-2865/2022 Дело №33-3191/2022

Судья Луковцев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Осиповой А.А., при секретаре Осиповой Е.П., при участии прокурора Марковой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора города Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года по иску Королева А.Е. к Романову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, которым

постановлено:

Романова В.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........

Заслушав пояснения истца Королева А.Е., судебная коллегия

установила:

Королев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано на то, что Королев А.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Ответчик Романов В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, выехал в 2014 году из квартиры, местонахождение его неизвестно, вещей в квартире нет, был осужден, отбывал наказание.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, прокурором города Якутска подано апелляционное представление, в котором просил решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что судом первой инстанции местонахождение ответчика не установлено, Романов В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве сына. Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______ года Романов В.В., _______ года рождения, осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях проверки доводов апелляционного представления судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом извещен судом первой инстанции, в адрес старшего инспектора Оймяконского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) направлен запрос о предоставлении сведений о нахождении на учете Оймяконского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Романова В.В., _______ года рождения, с указанием фактического адреса проживания, контактного телефона.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу данной правовой нормы вышеприведенные требования процессуального закона распространяются и на суд апелляционной инстанции.

При этом согласно пункту 43 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.В ответ на запрос суда старшим инспектором Оймяконского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) сообщено о том, что Романов В.В., _______ года рождения, состоит на учете по приговору Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______ года в совершении преступления, предусмотренного статьей *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор принят на исполнение уголовно-исполнительной инспекции 06 мая 2022 года, Романов В.В. прибыл для постановки на учет 13 мая 2022 года.

Судом апелляционной инстанции в адрес ответчика Романова В.В. направлены копии искового заявления, решения суда и апелляционного представления. До начала судебного заседания от Романова В.В. поступило заявление о признании исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от прокурора поступило ходатайство об отказе от апелляционного представления на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме прокурором до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить. Возражений от истца не поступило.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления.

Производство по апелляционному представлению прокурора города Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2022 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 21 сентября 2022 года.