Решение по делу № 12-312/2014 от 29.05.2014

Дело № 12-312/2014                                     г. Хабаровск

Решение

10 июня 2014 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А.,

с участием заявителя Смирнова А.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 15.05.2014 г. года Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 16.03.2014г. в 08 час. 15 минут в районе 1686,6 км. автодороги Чита-Хабаровск.

В жалобе Смирнов А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что при рассмотрении дела мировой судья не учел наличие у него заболевания <данные изъяты> а также основания, по которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отдаленность медицинского учреждения от места остановки его транспортного средства около 150 км.).

Заявитель Смирнов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом просил учесть тот факт, что он является инвалидом <данные изъяты> и получает пособие чуть больше 1000 руб., в связи с чем не имеет реальной возможности оплатить штраф в размере 30000 руб. Также просил учесть, что лишив его возможности управлять транспортным средством, суд тем самым лишил его единственной возможности заработать деньги, поскольку с его заболеванием на работу не берут.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Рассмотрением жалобы установлено следующее:

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления Смирнова А.В. на медицинское освидетельствование явился отрицательный результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного. При этом у Смирнова А.В. имелись клинические признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования Смирнов А.В. отказался, о чем выполнил собственноручно запись.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, которые своими подписями зафиксировали данный факт (л.д.6). Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых А., С. об обстоятельствах отказа Смирнова от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9,10), которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с исследованными доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Смирнов А.В. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №. (л.д.5).

    Протоколы об отстранении лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст.27.12 п.4 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, не требующим наступления общественно опасных последствий. Следовательно, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования является административно-наказуемым деянием и служит основанием для привлечения к административной ответственности. Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законными и обоснованными, выполнены в соответствии со ст.27.12 п.1.1 КоАП РФ. Тот факт, что для прохождения медицинского освидетельствования необходимо было проехать в медицинское учреждение, расположенное на большом отдалении, не освобождает его от ответственности.

Факт наличие у Смирнова А.В. инвалидности также не освобождает от ответственности, кроме того, мировым судьей назначено минимально возможное наказание, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

    При таких обстоятельствах, признаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 15.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья          Письменная В.А.