Решение по делу № 2-158/2015 (2-2073/2014;) от 23.12.2014

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-158/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.,

с участием истца Толстогузова Д. Ю.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Горевого А.Н. – Лугумановой Ю. К., действующей на основании доверенности от дата.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего индивидуального предпринимателя Горевого А.Н. - Стукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Толстогузова Д. Ю. к индивидуальному предпринимателю Горевому А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от дата, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толстогузов Д.Ю. обратился суд с иском к ИП Горевому А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от дата, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований Толстогузов Д.Ю. указывает, что дата между Толстогузовым Д.Ю. и ИП Горевым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату легковой автомобиль *** , VIN №, год выпуска дата. Факт передачи транспортного средства ИП Горевому А.Н. подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от дата, подписанным и заверенным печатью ИП Горевого А.Н. Факт оказания услуг по договору аренды транспортного средства в период с дата по дата подтверждается актами оказанных услуг, подписанными и заверенными печатью ИП Горевого А.Н. По соглашению от дата договор аренды транспортного средства был досрочно расторгнут. ИП Горевой А.Н. передал транспортное средство Толстогузову Д.Ю. Согласно п. 4.1. договора аренды транспортного средства арендная плата составляет *** рублей в месяц. В соответствии с п.4.1 договора аренды транспортного средства заказчик обязан оплатить арендную плату не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем аренды. Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора аренды транспортного средства не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы. По состоянию на дата арендная плата по договору аренды транспортного средства в период с дата по дата оплачена ответчиком частично, в размере *** , что подтверждается распиской от дата. ИП Полетаев И.С. обратился дата в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ответчика. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата в отношении ИП Горевого А.Н. введена процедура банкротства, временным управляющим утвержден Стуков А.В. Истец просит взыскать с ИП Горевого А.Н. в пользу Тостогузова Д.Ю. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от дата за период с дата по дата в размере *** ., неустойку за нарушение сроков оплаты аренды по договору аренды транспортного средства от дата за период с дата по дата рассчитанную за период с дата по дата в размере *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Истец Тостогузов Д.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сослался в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП Горевой А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Горевого А.Н. – Лугумановой Ю.К. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора аренды транспортного средства от дата, также факт пользования транспортным средством, факт наличия задолженности по договору аренды транспортного средства. Расчет и период задолженности, предъявленные истцом не оспаривала. Просила на усмотрение суда применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требований о взыскании неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий индивидуального предпринимателя Горевого А.Н. – Стукова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении иска. Также просил применить положения статья 333 ГК РФ, в связи с тяжелым имущественным положением ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца Толстогузова Д.Ю., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Горевого А.Н. – Лугуманову Ю.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего индивидуального предпринимателя Горевого А.Н. – Стукова А.В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, что Толстогузов Д. Ю. является собственником транспортного средства *** , VIN №, год выпуска дата.

дата между Тостогузовым Д.Ю., действующим в качестве арендодателя и индивидуальным предпринимателем Горевым А.Н., действующим в качестве арендатора был заключен договор аренды транспортного (л.д. *** ).

Согласно п. 1.1 договора аренды транспортного средства от дата арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату легковой автомобиль *** , VIN №, год выпуска дата.

Как следует из п. 4.1 договора аренды транспортного средства арендная плата составляет *** рублей в месяц. Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем аренды, путем передачи наличныхи денежных средств Арендодателю.

Согласно п. 4.2. договора аренды транспортного средства в случае, если арендатор пользовался транспортным средством неполный месяц, арендная плата за неполный месяц пользования транспортным средством определяется по следующей формуле: *** ), где АП – сумма арендной платы, за неполный месяц пользования транспортным средством; АМ – сумма арендной платы в месяц; ДП – количество дней фактического пользования транспортным средством арендатором в отчетном месяце; ДМ – общее количество дней в отчетном месяце.

Также в соответствии с п. 7.2 договора аренды транспортного средства от дата за несвоевременную передачу арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1. договора аренды транспортного средства досудебный претензионный порядок разрешения споров сторонами не предусмотрен.

Как следует из акта приема – передачи транспортного средства от дата арендодатель во исполнение условий договора аренды транспортного средства от дата передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности: *** , VIN №, год выпуска дата (л.д. ***

Согласно актам оказанных услуг по договору аренды транспортного средства от дата, дата арендодатель на основании договора аренды транспортного средства от дата оказал арендатору следующие услуги: предоставил арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство: *** , VIN №, год выпуска дата. Согласно п. 4.1. договора аренды транспортного средства арендная плата составляет *** рублей (без НДС) (л.д. *** ).

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по соглашению от дата договор аренды транспортного средства был досрочно расторгнут с дата. (л.д. *** ).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от дата. во исполнение соглашения о расторжении от дата. к договору аренды транспортного средства от дата Арендатор передал, а арендодатель принял транспортное средство *** , VIN №, год выпуска дата (л.д. *** ).

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчик индивидуальный предприниматель Горевой А. Н. свои обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы не исполнял, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от дата за период с дата по дата составляет *** коп. Ответчиком расчет задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от дата и размере задолженности не оспаривался.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Горевого А.Н. в пользу Толстогузова Д. Ю. неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы по договору аренды транспортного средства от дата за период с дата по дата., рассчитанной за период с дата. по дата в размере *** коп.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика, третьим лицом заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности начисленной неустойки, указывая на тяжелое материальное положение ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно определению Арбитражного суда <адрес> от дата. по делу № № заявление индивидуального предпринимателя Полетаева И. С. о признании индивидуального предпринимателя Горевого А. Н. несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от дата требования индивидуального предпринимателя Полетаева И. С. признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя Горевого А. Н. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Стуков А. В.

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом экономической обстановки в стране, материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** коп.

Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя Горевого А. Н. в пользу Толстогузова Д. Ю. подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от дата за период с дата по дата в размере *** коп., неустойка за просрочку исполнения обязанности по внесению арендной платы за период с дата по дата в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата истец за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д *** ).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу Толстогузову Д. Ю. подлежит возмещению за счет ответчика индивидуального предпринимателя Горевого А. Н. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстогузова Д. Ю. к индивидуальному предпринимателю Горевому А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от дата, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горевого А. Н. в пользу Толстогузова Д. Ю. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от дата за период с дата по дата в размере *** коп., неустойку за просрочку исполнения обязанности по внесению арендной платы за период с дата по дата в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., всего *** ) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Толстогузова Д. Ю. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***