Решение по делу № 1-136/2024 от 23.01.2024

Дело №1-136/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000763-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г.                                                                                                         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника и заместителя прокурора <адрес> Горбатко Л.И., Старченко В.И.,

подсудимого Салимова Т.И. и его защитника в лице адвоката Раджабова А.Р.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении:

Салимова Т. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Салимов Т.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Салимов Т.И., дата в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 10 минут, находясь в общественном месте - в торговом зале круглосуточного магазина «Кругляк», расположенного по адресу: <адрес>, где также находились потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием Салимова Т.И. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и неприкосновенности граждан, и желая их наступления, в ответ на отказ продать ему водку в связи с ее отсутствием в магазине, повышая голос, стал выражаться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, а также высказывать в ее адрес оскорбления.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, на замечание сделанное в его адрес Потерпевший №1, представившегося сотрудником Управления ФСБ России по <адрес>, пресекавшему его противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка, в период времени с 3 часов 10 минут дата до 3 часов 11 минут дата, Салимов Т.И., находясь около входа в магазин «Кругляк», расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес со значительной силой - кулаком правой руки два удара в область головы Потерпевший №1, два удара кулаком правой руки в область туловища, а затем кулаком левой руки один удар в область туловища и два удара кулаком левой руки в область головы, чем причинил ему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей волосистой части головы в левой теменно-височной области, подкожные гематомы (кровоизлияние) век левого глаза, с переходом на левую скуловую область, лобно-височной области слева, левой надбровной области, лобной области справа, наружного угла правого глаза, левой околоушной области, на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, на красной кайме верхней губы справа, обширное субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, обширное кровоизлияние в слизистую нижней губы справа, поверхностную рану на фоне кровоизлияния левой боковой поверхности языка, ссадину и кровоподтек поясничной области слева, травматический скол коронковой части 7-го зуба слева на нижней челюсти. Согласно заключениям экспертов ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № от дата и № от дата в результате получения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

2. Салимов Т.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же, Салимов Т.И., в период времени с 3 часов 10 минут дата до 3 часов 11 минут дата, находясь около входа в магазин «Кругляк», расположенного по адресу: <адрес>, используя малозначительный повод – высказанное в его адрес требование о прекращении противоправных действий, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес со значительной силой кулаком правой руки два удара в область головы Потерпевший №1, два удара кулаком правой руки в область туловища, а затем кулаком левой руки один удар в область туловища и два удара кулаком левой руки в область головы, чем причинил ему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей волосистой части головы в левой теменно-височной области, подкожные гематомы век левого глаза, с переходом на левую скуловую область, лобно-височной области слева, левой надбровной области, лобной области справа, наружного угла правого глаза, левой околоушной области, на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, на красной кайме верхней губы справа, обширное субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, обширное кровоизлияние в слизистую нижней губы справа, поверхностную рану на фоне кровоизлияния левой боковой поверхности языка, ссадину и кровоподтек поясничной области слева, травматический скол коронковой части 7-го зуба слева на нижней челюсти. Согласно заключениям экспертов ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № от дата и № от дата в результате получения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

        В судебном заседании подсудимый Салимов Т.И. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб им возмещен в полном объёме, в том числе компенсирован моральный вред, а также последним принесены извинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, от дачи показаний в дальнейшем отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Салимов Т.И., данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил:

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, дата, Салимов Т.И. показал, что дата около 3 час 00 мин., он пришел в магазин «Кругляк», расположенный по <адрес> т. Ставрополя, точный адрес не помнит. Салимов Т.И. подошел к кассе и в продуктовом отделе, где хотел приобрести водку. Возле кассы стоял молодой человек, за кассой находилась девушка. Он попросил у девушки водку. Она ответила, что водки нет. Он начал выяснять у нее как так может быть, если пиво есть. В этот момент к ним с продавщицей в разговор вмешался молодой человек, находившийся возле кассы, как ему позже стало известно Потерпевший №1. Ему не понравилось, что Салимов Т.И. не так разговаривал с продавщицей, он посчитал, что Салимов Т.И. ей грубил. На его замечания Салимов Т.И. начал выяснять у Потерпевший №1, что тот хочет от него. После чего у них возник словесный конфликт, в результате которого они с Потерпевший №1 вышли на улицу. Находясь на улице Потерпевший №1 продолжил делать ему замечания по поводу его поведения. Салимову Т.И. не понравилось, что он делает ему замечания по поводу его поведения, Салимов Т.И. грубо ответил ему и между ними началась драка, в результате чего Салимов Т.И. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком левой руки по лицу и телу. На замечания продавщицы не реагировал. После чего приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>

В дальнейшем ранее данные показания в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме, на них настоял. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 124-127, Т. 2 л.д. 6-9).

        1. Помимо полного признания вины подсудимым Салимовым Т.И., его вина в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам, связанного с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании дата, который пояснил, что с подсудимым Салимовым Т.И. в первый раз встретился в магазине «Кругляк», расположенном по адресу: <адрес>. Личных, дружеских, неприязненных отношений либо оснований для оговора последнего не имеет. С дата он состоял на различных должностях Управления ФСБ России по Ставропольскому краю, а с дата состоит в должности инженера 1-го отделения 1-го отдела СМТО Управления ФСБ России по Ставропольскому краю. В соответствии с требованиями ФЗ «О федеральной службе безопасности» от дата №40-ФЗ в его должностные обязанности входит пресечение противоправных действий граждан, которые совершают преступления или нарушают общественный порядок, даже во внеслужебное время. дата примерно в 12 час. 00 мин. он приехал из <адрес>, где находился в гостях у своего товарища, в <адрес>. Примерно в 2 час. 00 мин. дата направился к себе домой на такси. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. По пути домой, попросил водителя такси остановиться возле круглосуточного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, поскольку у них на районе нет ни одного круглосуточного магазина, где можно купить продукты. Примерно в период с 2 час. 40 мин. до 2 час. 50 мин. они доехали до круглосуточного магазина, и он решил отпустить такси, поскольку от магазина до его дома идти метров 300. В магазине он встретил продавщицу по имени Мария. Так как он бывает в указанном магазине часто, он знаком с ней. Примерно в 3 часа ночи в магазин зашел подсудимый, которого он ранее не видел и не знал. Пройдя по магазину, взяв со стеллажа бутылку водки, Салимов Т.И. подошел к кассе, однако Мария отказала ему в продаже водки, на что тот разозлился, начал выражаться в адрес Марии грубой нецензурной бранью. Он попросил Салимова Т.И. успокоиться и не кричать. Находился ли в тот момент Салимов Т.И. в состоянии алкогольного опьянения он не может сказать, выглядел трезвым, т.е. он не шатался, запаха спиртного от него не чувствовалось, однако поведение было неадекватным. На сделанное замечание Салимов Т.И. от него отмахнулся, продолжил грубить Марии. В этот момент он сказал, что является сотрудником и попросил его перестать так себя вести. На что Салимов Т.И. предложил ему выйти с ним на улицу. В этот момент в магазине кроме него, Марии и подсудимого, также находилась девушка по имени Полина, которая там находилась, когда он пришел. Выражался ли Салимов Т.И. в адрес Полины нецензурной бранью он не помнит, оскорбления сыпались в адрес Марии, в том числе и угрозы. Когда они вышли на улицу Салимов Т.И. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он пытался его успокоить, но видимо этим, он его еще больше спровоцировал. Высказывал ли подсудимый угрозы физической расправы он не помнит. Он Салимова Т.И. не оскорблял, на эмоции не выводил, а пытался лишь его успокоить, но Салимов Т.И. схватил его за грудь, пытался повалить, сделать подсечку. У них завязалась драка. В какой-то момент драки он его переборол. Он держал Салимова Т.И., но не наносил удары, просто придерживал. Но он его перевернул, перебросил через себя и начал наносить сильные удары, после которых он уже подняться не мог. Потом вышла Маша, начала кричать, оттаскивать Салимова Т.И. от него. Салимов Т.И. не успокоился на этом, очень агрессивно себя вел по отношению, как к нему, так и к Марии. После этого Мария вернувшись в магазин, нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники охраны, которые вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они проследовали в отдел полиции, пробыли там долгое время, никакой медицинской помощи ему оказано не было, он очень плохо себя чувствовал, потерял много крови, его тошнило, это было уже около 4-5 часов утра. На следующий день он себя чувствовал также плохо. Через два дня головные боли стали невыносимыми, в связи с чем он обратился за помощью в поликлинику, где ему открыли больничный лист, и сказали о необходимости поехать в судмедэкспертизу, зафиксировать побои. Еще месяц он проходил лечение у невролога. Так как он получил травму ноги, которая немеет, отекает, боль не проходит, он продолжает получать медицинскую помощь. После случившегося подсудимый Салимов Т.И. не пытался с ним примириться, более того его предложения примириться звучали больше как угрозы, когда они находились в отделе полиции. В настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет. Просит назначить подсудимому максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ. В последующем с учетом возмещения ему материального и компенсации морального вреда просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в Управлении ФСБ России по Ставропольскому краю с дата, в должности инженера 1-го отделения 1-го отдела СМТО с дата и по настоящее время. Согласно ФЗ «О федеральной службе безопасности» от дата №40-ФЗ, он имеет право пресекать противоправную деятельность граждан, которые совершают преступления или нарушают общественный порядок, даже во внеслужебное время. дата примерно в 12 час. 00 мин. он приехал из Михайловска, где находился в гостях, в г. Ставрополе на ул. Серова у своего товарища. Примерно в 2 час. 00 мин. дата он направился к себе домой на такси. Около 2 час. 50 мин. он приехал на <адрес>. Зная, что по указанному адресу находится круглосуточный магазин, от которого он может пешком дойти до дома. Перед тем, как пойти домой он решил зайти в круглосуточный магазин, чтобы купить воды. Находясь в круглосуточном магазине «Кругляк», расположенном по адресу: <адрес>, он подошел к кассе и поздоровался с продавщицей по имени Мария, которая работала в ночь, они с ней немного знакомы, потому что он частенько покупал продукты в данном магазине.

Примерно в 3 час. 00 мин. в магазин «Кругляк», где он на тот момент находился, пришел мужчина, на вид 35-40 лет, рост примерно 175 см, плотного телосложения, волосы коротко стриженные, черные с сединой, борода короткая черная с сединой, нос с горбинкой, говорил с кавказским акцентом, был одет в черные спортивные брюки, черную футболку с коротким рукавом с белыми вставками. Указанный молодой человек обратившись к продавщице, сказал: «Водка есть?», на что Мария ему ответила, что у нее водки нет. Мужчина начал нервничать из-за отказа Марии продавать ему водку. Мария снова ему пояснила, что в продаже водки нет. В ответ на её слова мужчина начал показывать свое недовольство, громко высказывать в адрес Маши оскорбления. Он, стараясь успокоить мужчину, предложил ему успокоиться и не кричать. На её предложение неизвестный мужчина ответил, что ему это неинтересно, а потом начал грубить и ему. Потерпевший №1 повторно сделал мужчине замечание, в ответ услышал от него грубую нецензурную брань. После этого, чтобы пресечь нарушение общественного порядка указанным мужчиной, Потерпевший №1 представился ему, пояснил, что является сотрудником ФСБ, а также разъяснил, что если он не прекратит свою противоправную деятельность, то он вынужден будет вызвать наряд полиции, чтобы его привлекли к административной ответственности. После чего неизвестный мужчина предложил ему выйти на улицу. Он согласился, так как думал, что они продолжат диалог на улице. Они вышли из торгового зала на улицу. Находясь на ступеньках около входной двери в магазин, неизвестный мужчина начал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой, если он не уйдет. Потерпевший №1, понимал, что после его ухода, он вернется в магазин, где находились две девушки, одна из которых продавщица, а вторая покупатель, и будет продолжать агрессивно себя вести по отношению к ним. В ходе словесного конфликта неизвестный мужчина резко толкнул Потерпевший №1, попытался сделать подсечку, но после того как он удержался на ногах, тот потянул его за толстовку, надетую на нем, а затем попытался уронить на ступеньки. Потерпевший №1 оказывал сопротивление неизвестному мужчине, пытаясь освободиться (вывернуться), но при этом ударов ему не наносил. В какой-то момент, мужчина оступился и упал, а тот навалился на него сверху, чтобы попытался удержать его и успокоить. Но неизвестный мужчина продолжал агрессивно себя вести, перебросил его через себя, затем прижал Потерпевший №1 к полу коленом левой ноги и начал наносить удары кулаками рук по голове и туловищу в область ребер и почек, нанес ему не менее трех ударов по туловищу и голове. После этого из магазина вышла продавщица Мария, которая попыталась оттащить неизвестного мужчину. В этот момент тот приподнялся, а затем снова прижал его коленом к полу и начал наносить удары преимущественно по голове, не менее четырёх ударов а также по туловищу в область ребер, в плечо слева сзади, не менее трех ударов. В момент нанесения ударов он кричал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал ему. Мария предупредила неизвестного мужчину, что если он не остановится, то она вызовет охрану. На слова Марии он отреагировал крайне негативно, встал с него, начал кричать на Марию, оскорблять ее, называя националисткой, шлюхой и т.<адрес> пошла в магазин вызывать охрану, а неизвестный мужчина вошел в помещение магазина вслед за ней. Потерпевший №1 встал на ноги, подошел к двери магазина, но на какое-то время потерял ориентацию, так как у него заболела и закружилась голова от полученных ударов. Через несколько минут он пришел в себя и остался на ступеньках магазина. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники вневедомственной охраны и полиции, которые доставили их в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю. Находясь в отделе полиции в объяснении Потерпевший №1 указал, что не имеет ни к кому претензий по факту нанесения ему телесных повреждений, так как он очень плохо себя чувствовал, у него кружилась и болела голова, его тошнило, к тому же он не спал почти всю ночь и хотел побыстрее попасть домой, чтобы при необходимости обратиться за медицинской помощью.

дата в связи с ухудшением состояния здоровья он обратился за медицинской помощью. В настоящее время проходит медицинское обследование и лечение.

дата в ходе ОРМ «Отождествление личности» он на фото № уверенно опознал человека, который нарушал общественный порядок дата в магазине «Кругляк» и нанес ему телесные повреждения. Как ему стало известно в ходе ОРМ «Отождествление личности», мужчину, который нанес ему телесные повреждения и грубо нарушал общественный порядок, зовут Салимов Т. И., 1992 года рождения.

Хочет дополнить, что Салимов Т.И. грубо нарушал общественный порядок, на попытки пресечь его противоправные действия не отреагировал, несмотря на то, что он пояснил ему, что является сотрудником ФСБ, нанес ему телесные повреждения, чем причинил моральные страдания и физическую боль (Т. 1 л.д. 47-50);

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия дата подтвердил в полном объёме.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в судебном заседании дата, которая пояснила, что до произошедших событий она с Салимовым Т.И. знакома не была. Личных, дружеских, неприязненных отношений и оснований для оговора последнего не имеет. Она с дата работает в продуктовом магазине «Кругляк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП «Келин Н.Б.», в должности продавца. Её режим работы в данном магазине составляет с 20 час. 00 мин. до 8 час. 00 мин. дата была её смена и она находилась на своём рабочем месте в магазине «Кругляк». дата примерно в 3 час. 00 мин. в магазин вошел ранее ей знакомый Потерпевший №1, т.к. тот периодически закупается у нее в магазине, в основном покупает продукты питания и воду. Примерно через пять минут в магазин вошел Салимов Т.И. и пробежался по магазину, следом за ним зашла Полина, которая также часто закупается у нее в магазине, они остановились в разных концах, где стоял подсудимый она не видела. Полина стояла возле холодильника с соком или водой. Далее Салимов Т.И. начал громко у нее просить продать ему водку. При этом в магазине не продается ликеро-водочная продукция. На требования Салимова Т.И. продать ему водку она ответила, что водки у них нет. Услышанным Салимов Т.И. был недоволен, начал кричать, махать руками, требовать продать ему водку, на что она еще раз ему объяснила, что в данном магазине водки нет. Он начал оскорблять её, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание, попросил его успокоиться и не ругаться. После этого Салимов Т.И. подошел вплотную к Потерпевший №1, начал провоцировать его на конфликт, оскорблять его, что конкретно он говорил, она не помнит. Потерпевший №1 представился ему, пояснил, что является сотрудником ФСБ и попросил прекратить оскорблять её и нарушать общественный порядок, а также пояснил, что в противном случае вызовет наряд полиции. Дальше подсудимый предложил Потерпевший №1 выйти на улицу поговорить. Когда они вышли на улицу, спустя несколько минут она услышала сильные стуки и удары. На тот момент ей показалось, что удары наносятся не только по Потерпевший №1, но и по напольной плитке, а также по козырьку. Она выбежала на улицу, т.к. лично знакома с Потерпевший №1, хотела ему помочь. Выбежав она увидела, как Салимов Т.И. сидит на Потерпевший №1 и наносит ему удары по голове, ребрам, спине, сопровождая свои действия оскорблениями в адрес Потерпевший №1 Сколько всего ударов было нанесено Салимовым Т.И. она не помнит. Далее она схватила Салимова Т.И. за руку, попыталась его оттащить от Потерпевший №1, однако у нее ничего не получилось. Салимов Т.И. от неё отмахнулся и продолжил дальше наносить удары по Потерпевший №1, но она начала кричать, говорить, что вызовет охрану. Салимов Т.И. встал с Потерпевший №1 и переключившись на неё, стал её оскорблять, кричал, что она «нацистка». Она несколько раз обращалась к нему с просьбой вести себя тише, поясняя, что рядом много жилых домов, время позднее, люди отдыхают, но ему было все равно. В её адрес продолжали поступать оскорбления, развернувшись, она пошла в магазин и нажала на тревожную кнопку. Через несколько минут в магазин зашли покупатели, Потерпевший №1 с Салимовым Т.И. в этот момент были на улице, у неё не было уже возможности выйти к ним. Очень быстро приехала охрана, находясь в магазине, она слышала, как подсудимый говорит, что ему все равно, кто приехал, что ему ничего не будет, сотрудниками охраны был вызван наряд полиции. По приезду сотрудников полиции ни перед ней, ни перед Потерпевший №1 подсудимый не извинился, а продолжил вести себя вальяжно, будучи уверенным, что ему ничего за это не будет. Действиями Салимова Т.И. ей были причинены моральные страдания. В последующем с учетом компенсации морального вреда просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата примерно в 3 час. 00 мин. она пришла в круглосуточный магазин «Кругляк», расположенный по адресу: <адрес>, где часто отоваривается, так как проживает неподалеку. В тот момент, когда она вошла в помещение указанного магазина, там уже находилась продавщица по имени Мария за кассой и двое мужчин. Один из них славянской внешности, рост около 180 см, короткие волосы, русые, был одет в спортивные брюки черного цвета, толстовка черного цвета, кроссовки черного цвета, второй мужчина кавказской внешности, плотного телосложения, рост около 170-175 см, волосы короткие черные с проседью, борода короткая черная с проседью, говорил с акцентом. Она зашла в торговый зал указанного магазина сразу за мужчиной кавказской внешности. Находясь в помещении магазина, он сразу направился к кассе, а она остановилась примерно за 2 метра от кассы, около витрины с напитками, выбирала энергетик, который собиралась приобрести. В этот момент она услышала как мужчина кавказской внешности спросил у продавщицы есть ли у нее водка, на что она ответила, что водки нет. Мужчину явно не устроил ее ответ, поскольку он начал выражать свои отрицательные эмоции из-за отказа продавщицы продать ему алкоголь. Выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, называя различными непристойными словами. Мужчина славянской внешности, находившийся рядом с кассой, сделал замечание мужчине, который выражался грубой нецензурной бранью, на что последний не отреагировал, продолжал кричать, высказываться в адрес продавщицы грубой нецензурной бранью, а кроме того, нагрубил мужчине, сделавшему ему замечание. После этого мужчина номер один (славянской внешности), как позже мне стало известно от сотрудников полиции его зовут Потерпевший №1, пояснил второму мужчине, что он является сотрудником ФСБ и просит его успокоиться. Также Потерпевший №1 разъяснил второму мужчине, как позже мне стало известно его зовут Салимов Т., что за нарушение общественного порядка он понесет ответственность, если не прекратит свои противоправные действия. Но Салимов Т. в грубой форме предложил Потерпевший №1 выйти из торгового зала на улицу. Потерпевший №1 вышел вместе с Салимовым Т. На улицу. Они с продавщицей остались в торговом зале, а через минуту после этого услышали звук ударов. Продавщица направилась на улицу, чтобы посмотреть что происходит, а она осталась в помещении магазина, так как побоялась выходить из-за того, что Салимов Т. был агрессивен, вел себя неадекватно. Свидетель №1 побоялась, что он начнет проявлять агрессию и в отношении неё.

Через некоторое время продавщица и Салимов Т. вернулись в торговый зал, Свидетель №1 расплатилась за энергетик и пошла домой. О событиях, которые в дальнейшем происходили в магазине, ей ничего не известно.

Хочет дополнить, что Салимов Т. грубо нарушал общественный порядок, на попытки Потерпевший №1 пресечь его противоправные действия не отреагировал, несмотря на то, что последний представился ему и пояснил, что является представителем власти (Т. 1 л.д. 194-196).

Кроме того, вина подсудимого Салимова Т.И. в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам, связанного с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями эксперта:

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей волосистой части головы в левой теменно-височной области, подкожных гематом век левого глаза, с переходом на левую скуловую область, лобно-височной области слева, левой надбровной области, лобной области справа, наружного угла правого глаза, левой околоушной области, на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, на красной кайме верхней губы справа, обширное субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, обширное кровоизлияние в слизистую нижней губы справа, поверхностная рана на фоне кровоизлияния левой боковой поверхности языка, ссадина и кровоподтек поясничной области слева, травматический скол коронковой части 7-го зуба слева на нижней челюсти, которые имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые согласно заключению эксперта № от дата повлекли за собой причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести (Т. 1 л.д. 184-190).

протоколами следственных действий:

- протоколом обыска от дата, согласно которого в жилище Салимова Т.И. изъят мобильный телефон Redmi Note 12, IMEI 1 8698062855227, IMEI 2 8698062855235 в корпусе черного цвета, на котором содержатся видеозаписи, свидетельствующие об осведомленности Салимова Т.И. о том, что Потерпевший №1 является сотрудником ФСБ, записанные сразу после нанесения Салимовым Т.И. телесных повреждений Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписью, на которой изображены события, произошедшие дата около магазина «Кругляк» по адресу: <адрес>, в ходе которых Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой изображены события, произошедшие дата около магазина «Кругляк» по адресу: <адрес>, в ходе которых Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а также мобильный телефон Redmi Note 12, IMEI 1 8698062855227, IMEI 2 8698062855235 в корпусе черного цвета, на котором содержатся видеозаписи, свидетельствующие об осведомленности Салимова Т.И. о том, что Потерпевший №1 является сотрудником ФСБ, записанные сразу после нанесения Салимовым Т.И. телесных повреждений Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого Салимова Т.И. и его защитника Раджабова А.Р., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой изображены события, произошедшие дата около магазина «Кругляк» по адресу: <адрес>, в ходе которых Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а также мобильный телефон Redmi Note 12, IMEI 1 8698062855227, IMEI 2 8698062855235 в корпусе черного цвета, на котором содержатся видеозаписи, свидетельствующие об осведомленности Салимова Т.И. о том, что Потерпевший №1 является сотрудником ФСБ, записанные сразу после нанесения Салимовым Т.И. телесных повреждений Потерпевший №1

В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Салимов Т.И. опознал себя и свой голос на видеозаписях и признал факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Кругляк», расположенного по адресу: <адрес>, а также участок местности рядом с магазином, где дата Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 14-18).

иными документами:

- протоколом проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которому Потерпевший №1 опознал Салимова Т.И. как лицо, нарушавшее общественный порядок и причинившее ему телесные повреждения дата по адресу: <адрес>, магазин «Кругляк».

Результаты данного ОРМ подтверждают факт совершения Салимовым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (Т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которому Потерпевший №2 опознала Салимова Т.И. как лицо, нарушавшее общественный порядок и причинившее Потерпевший №1 телесные повреждения дата по адресу: <адрес>, магазин «Кругляк».

Результаты данного ОРМ подтверждают факт совершения Салимовым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (Т. 1 л.д. 35-38);

- актом судебно-медицинского обследования № от дата, согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей волосистой части головы в левой теменно-височной области, подкожных гематом век левого глаза, с переходом на левую скуловую область, лобно-височной области слева, левой надбровной области, лобной области справа, наружного угла правого глаза, левой околоушной области, на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, на красной кайме верхней губы справа, обширное субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, обширное кровоизлияние в слизистую нижней губы справа, поверхностная рана на фоне кровоизлияния левой боковой поверхности языка, ссадина и кровоподтек поясничной области слева, травматический скол коронковой части 7-го зуба слева на нижней челюсти, которые имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые согласно заключению эксперта № от дата повлекли за собой причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести (Т. 1 л.д. 131-134).

        2. Помимо полного признания вины подсудимым Салимовым Т.И., его вина в совершении умышленных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- вышеуказанными аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании от дата;

- вышеуказанными аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 47-50);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее данные им показания от дата поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Действиями Салимова Т.И. ему причинен моральный и физический вред. С дата по дата по причине расстройства здоровья из-за телесных повреждений, которые дата ему нанес Салимов Т.И. возле магазина «Кругляк», расположенного по адресу <адрес>, он находился на больничном. С заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата ознакомлен. С заключением экспертов согласен (Т. 2 л.д. 12-13);

- вышеуказанными аналогичными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ей в судебном заседании от дата.

Кроме того, вина подсудимого Салимова Т.И. в совершении умышленных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей волосистой части головы в левой теменно-височной области, подкожных гематом век левого глаза, с переходом на левую скуловую область, лобно-височной области слева, левой надбровной области, лобной области справа, наружного угла правого глаза, левой околоушной области, на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, на красной кайме верхней губы справа, обширное субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, обширное кровоизлияние в слизистую нижней губы справа, поверхностная рана на фоне кровоизлияния левой боковой поверхности языка, ссадина и кровоподтек поясничной области слева, травматический скол коронковой части 7-го зуба слева на нижней челюсти, которые имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые согласно заключению эксперта № от дата повлекли за собой причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести (Т. 1 л.д. 184-190).

протоколами следственных действий:

- протоколом обыска от дата, согласно которого в жилище Салимова Т.И. изъят мобильный телефон Redmi Note 12, IMEI 1 8698062855227, IMEI 2 8698062855235 в корпусе черного цвета, на котором содержатся видеозаписи, свидетельствующие об осведомленности Салимова Т.И. о том, что Потерпевший №1 является сотрудником ФСБ, записанные сразу после нанесения Салимовым Т.И. телесных повреждений Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписью, на которой изображены события, произошедшие дата около магазина «Кругляк» по адресу: <адрес>, в ходе которых Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой изображены события, произошедшие дата около магазина «Кругляк» по адресу: <адрес>, в ходе которых Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а также мобильный телефон Redmi Note 12, IMEI 1 8698062855227, IMEI 2 8698062855235 в корпусе черного цвета, на котором содержатся видеозаписи, свидетельствующие об осведомленности Салимова Т.И. о том, что Потерпевший №1 является сотрудником ФСБ, записанные сразу после нанесения Салимовым Т.И. телесных повреждений Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от дата с участием обвиняемого Салимова Т.И. и его защитника Раджабова А.Р., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой изображены события, произошедшие дата около магазина «Кругляк» по адресу: <адрес>, в ходе которых Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а также мобильный телефон Redmi Note 12, IMEI 1 8698062855227, IMEI 2 8698062855235 в корпусе черного цвета, на котором содержатся видеозаписи, свидетельствующие об осведомленности Салимова Т.И. о том, что Потерпевший №1 является сотрудником ФСБ, записанные сразу после нанесения Салимовым Т.И. телесных повреждений Потерпевший №1

В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Салимов Т.И. опознал себя и свой голос на видеозаписях и признал факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Кругляк», расположенного по адресу: <адрес>, а также участок местности рядом с магазином, где дата Салимов Т.И. нарушил общественный порядок и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 14-18).

иными документами:

- протоколом проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которому Потерпевший №1 опознал Салимова Т.И. как лицо, нарушавшее общественный порядок и причинившее ему телесные повреждения дата по адресу: <адрес>, магазин «Кругляк».

Результаты данного ОРМ подтверждают факт совершения Салимовым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (Т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которому Потерпевший №2 опознала Салимова Т.И. как лицо, нарушавшее общественный порядок и причинившее Потерпевший №1 телесные повреждения дата по адресу: <адрес>, магазин «Кругляк».

Результаты данного ОРМ подтверждают факт совершения Салимовым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (Т. 1 л.д. 35-38);

- актом судебно-медицинского обследования № от дата, согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей волосистой части головы в левой теменно-височной области, подкожных гематом век левого глаза, с переходом на левую скуловую область, лобно-височной области слева, левой надбровной области, лобной области справа, наружного угла правого глаза, левой околоушной области, на коже нижней губы справа с переходом на красную кайму, на красной кайме верхней губы справа, обширное субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, обширное кровоизлияние в слизистую нижней губы справа, поверхностная рана на фоне кровоизлияния левой боковой поверхности языка, ссадина и кровоподтек поясничной области слева, травматический скол коронковой части 7-го зуба слева на нижней челюсти, которые имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые согласно заключению эксперта № от дата повлекли за собой причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести (Т. 1 л.д. 131-134).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Салимова Т.И. в совершенных преступлениях доказанной.

Проанализировав показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля обвинения Свидетель №1 данные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля обвинения Свидетель №1 данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Салимова Т.И. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

По мнению суда, умысел у подсудимого Салимова Т.И. на совершение действий из хулиганских побуждений возник вследствие незначительного повода, произошедшего в помещении магазина, то есть до основного конфликта, который явился его продолжением, а поэтому действия потерпевшего судом не рассматриваются как противоправные.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салимова Т.И. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимый Салимов Т.И., демонстрируя явное неуважение к обществу (в ответ на отказ продать ему водку в связи с ее отсутствием в магазине, повышая голос, стал выражаться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, а также высказывать в ее адрес оскорбления), используя незначительный повод (замечание потерпевшего Потерпевший №1, представившегося сотрудником Управления ФСБ России по Ставропольскому краю, пресекавшему его противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка), устроил конфликт, что выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием подсудимого Салимова Т.И. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при этом действовал он с применением насилия к гражданам - потерпевшим, выразившемся в нанесении ударов со значительной силой – два удара кулаком правой руки в область головы, два удара кулаком правой руки в область туловища, а затем один удар кулаком левой руки в область туловища и два удара кулаком левой руки в область головы Потерпевший №1

Суд находит доказанным, что подсудимый Салимов Т.И. действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его действия: вместо того, чтобы уйти после того, как Потерпевший №2 сказала, что в продаже водки не имеется, и получения замечания со стороны Потерпевший №1, он стал оскорблять Потерпевший №2 нецензурной бранью, а Потерпевший №1 нанёс телесные повреждения.

Квалифицирующий признак «с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший Потерпевший №1 с дата состоит в должности инженера подразделения Управления ФСБ России по Ставропольскому краю.

В соответствии с пунктами «г, г.1» статьи 12 ФЗ «О федеральной службе безопасности» от дата №40-ФЗ органы федеральной службы безопасности обязаны:

выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 в пределах своих полномочий осуществляет решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации, в том числе на него возложены обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, даже во внеслужебное время.

Объектом преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья.

Объективная сторона включает в себя три признака: деяние, последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков: а)негативных – вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ; б)позитивных – вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» № от дата под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как оно совершено без какого либо повода.

У суда нет никаких оснований сомневаться, что действия Салимова Т.И. носили противоправный характер, при этом именно от вышеуказанных действий Салимова Т.И., и наступили вышеуказанные последствия.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что Салимов Т.И. осознавал, что совершает деяние, посягающее на здоровье другого человека – Потерпевший №1, предвидел возможность причинения средней тяжести вреда здоровью последнего и желал наступления таких последствий.

Вышеизложенное нашло своё объективное отражение в видеозаписи, изъятой у свидетеля свидетель №2 в ходе выемки дата, на которой изображен факт нанесения телесных повреждений Салимовым Т.И. потерпевшему Потерпевший №1, а именно два удара кулаком правой руки в область головы, два удара кулаком правой руки в область туловища, а затем один удар кулаком левой руки в область туловища и два удара кулаком левой руки в область головы Потерпевший №1

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимого Салимова Т.И. установлена на основании заключения эксперта № от дата, оснований не доверять которому суд не усматривает.

Нарушений норм действующего уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Оценивая вышеприведённые заключения экспертов, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности содержащегося в них анализа, о соответствии действий экспертов требованиями уголовно-процессуального закона, данными компетентными и квалифицированными специалистами на основе существующих методик, а также о соответствии их выводов иным доказательствам, что позволяет принять решение о допустимости данных экспертных исследований и не требует назначения повторных и дополнительных экспертиз.

Следственные действия проводились в установленном законном порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составленные в ходе дознания, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств. Поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого Салимова Т.И. в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Салимова Т.И.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого Салимова Т.И. суд не находит.

Совершенные Салимовым Т.И. преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Действия Салимова Т.И. подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Салимову Т.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салимова Т.И. по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения, суд также учитывает полное признание Салимовым Т.И. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Иных обстоятельств, смягчающих Салимову Т.И., наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салимова Т.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Салимову Т.И., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Салимовым Т.И. преступлений, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, только так, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости и выполнены требования ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Салимовым Т.И. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены по эпизоду ч. 2 ст. 213 УК РФ Салимову Т.И. назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Салимову Т.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, а также на общественную безопасность, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Салимову Т.И. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Салимов Т.И. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание Салимову Т.И. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым Салимовым Т.И. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салимова Т. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Салимову Т. И., дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Салимова Т. И. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Салимову Т. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время задержания с дата и содержания Салимова Т. И. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон Redmi Note 12, IMEI 1 8698062855227, IMEI 2 8698062855235 в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности законному владельцу – подсудимому Салимову Т.И.;

CD-диск с видеозаписью, изъятой у свидетеля свидетель №2 в ходе выемки дата, на которой изображен факт нанесения телесных повреждений Салимовым Т.И. потерпевшему Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                          Л.В. Сподынюк