Решение по делу № 2-682/2017 от 27.01.2017

К делу № 2- 682/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

17 марта 2017 года. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: представителя истца Хачатуряна А.С. - Лычагиной М.В., действующей на основании доверенности от 26 декабря 2016 года,

представителя третьего лица – Администрации МО г-к Анапа - Межлумяна Л.Г., действующего на основании доверенности от 02 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуряна А. С. к ООО «СтройКласс» о взыскании неосновательного обогащения и обращении взыскания на право аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Хачатурян А.С. обратился с иском к ООО «Строй класс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 431 708 руб.

Свои требования Хачатурян А.С. мотивировал тем, что ООО «Строй Класс» самостоятельно, без каких-либо правовых оснований, пользовалось в период с 11.08.2014 г. по 29.01.2016 объектами недвижимости с кадастровыми номером № доля в права общей долевой собственности на которые принадлежит Хачатурян А.С. Кроме того, ООО «Строй Класс» самостоятельно, без каких-либо правовых оснований, пользовалось земельными участками с кадастровыми номерами № и №, предназначенными для эксплуатации объектов недвижимости с кадастровыми номером №.

Данные обстоятельства, по мнению Хачатурян А.С. привели к возникновению на стороне ООО «Строй класс» неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Скала Грез» и Администрация МО город-курорт Анапа.

В судебном заседании Хачатурян А.С. заявил ходатайство об изменении предмет иска, просил дополнить заявленный иск требованием об обращении взыскания на право аренды земельного участка, кадастровый № обшей площадью 34 474 кв.м., расположенный по адресу: г. Анапа ул. Шевченко д.2., принадлежащее ООО «Строй Класс» на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 03.07.2007 г. №3700003136.

Судом измененные исковые требования приняты к производству суда.

Ответчик ООО «Строй класс», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

При этом 06.02.2017 г. через канцелярию суда поступило ходатайство ООО «Строй Класс» об отложении судебного заседания, назначенного на 07.02.2017 г. на срок не менее чем десять дней в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом. Данное ходатайство подписано заместителем директора Хановым Р.Г. с приложением соответствующей доверенности.

Как следует из правовой позиции, сформированной в Определении Конституционный Суд РФ в от 29 марта 2016 г. N 659-О ст.167 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья).

Необходимость заключения соглашения с адвокатом не может рассматриваться в качестве уважительной причины, т.к. согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из материалов дела исполнительным органом ООО «Строй класс» является генеральный директор Сусоколов А.Н., имеющей право без доверенности вести дела организации в суде.

ООО «Строй класс» не представило доказательств подтверждающих невозможность по уважительным причинам участие в судебном заседании генерального директора общества.

Также ООО «Строй класс» не представило доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании заместителя директора Ханова Р.Г., чья доверенность была приложена к ходатайству об отложении судебного заседания.

Согласно п.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6.06.2008 N 13 невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «Скала Грез», надлежаще извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыва на исковое заявление не представило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Представитель администрации МО г.к. Анапа в судебное заседание прибыл, просил вынести законное и обоснованное решение.

В ходе судебного заседания представитель Хачатуряна А.С. на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решением Анапского городского суда 18.09.2015 года по делу №2-1577/2015 вступившим в законную силу, признано отсутствующим право собственности ООО «Строй класс» на ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: сооружение электроэнергетики, протяженность 1491 м., кадастровый №; сооружение электроэнергетики, протяженность 2325 м., кадастровый №. Право собственности на данные доли признано за Хачатурян А.С.

В соответствии с п. 2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из ЕГРП право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объекты с кадастровыми номерами: № было зарегистрировано за Хачатурян А.С. 29.01.2016 года.

Как следует из материалов дела, объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № были построены в рамках Договора о совместном участии в строительстве трассы электроснабжения в соответствии с проектом ««Электроснабжение 1-й очереди курортного комплекса «малая бухта» на проспекте Революции 3 в г. Анапа: КЛ 10 кВ и реконструкции РП-5», заключенного 10 июня 2009 года между ООО «Строй Класс» и ООО «Скала Грез».

В соответствии с условиями указанного договора на построенные объекты возникает право общей долевой собственности ООО «Строй класс» и ООО «Скала грез».

В последующем ООО «Скала Грез» на основании возмездной сделки передало свои права в отношении спорных объектов Хачатурян А.С.

Однако, в нарушении указанных условий договора, а также положений ст.1043 ГК РФ, ООО «Строй класс» 11.08.2014 года зарегистрировало за собой право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № и не передало ни ООО «Скала грез» ни Хачатурян А.С. ? доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.

Решением Анапского городского суда 18.09.2015 года по делу № установлено, что действия ООО «Строй класс» по регистрации права собственности на объекты недвижимости с кадастровым номером № противоречит ст.1041 ГК РФ т.к. нарушает режим общей долевой собственности установленной в отношении созданной совместно недвижимой вещи и по сути направлены на лишения другого сособственника ? доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п.2 ст.59 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ООО «Строй Класс» без должных на то законных оснований владел и пользовался в период с 11.08.2014 г. по 29.01.2016 г. ? долей в праве общей долевой собственности на объекты с недвижимости с кадастровым номером №.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на стороне ООО «Строй класс» возникло неосновательное обогащения за пользования ? объектами недвижимости с кадастровыми номерами № в период с 11.08.2014 по 29.01.2016 г.

Кроме того, на основании Постановления администрации МО г.к. Анапа от 22 июня 2012 года №2380 и Постановления администрации МО г.к. Анапа от 22 августа 2012 года №2379 ООО «Строй Класс» утверждены материалы предварительного согласования места размещения трассы кабельной 10 кВ и акта выбора трассы кабельной 10 кВ.

Согласно Постановлению администрации МО г.к. Анапа от 23 марта 2013 г. №930 и Постановлению администрации МО г.к. Анапа от 1 августа 2013 года №2725 испрашиваемые земельные участки предоставляются для размещения трассы кабельной линии 10 кВ по объекту: «Курортный комплекс «Малая бухта» в городе Анапа проспект Революции 3. Электроснабжение 1 - ой очереди».

Постановлением администрации МО г.к. Анапа от 21 ноября 2013 года №4667 и Постановлением администрации МО г.к. Анапа от 21 ноября 2013 года №4668 ООО «Строй класс» предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами: №. Земельные участки предоставлены для строительства и эксплуатации сооружений энергетики и связи.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Строй класс» получило право пользование земельными участками с кадастровыми номерами: № на основании того, что оно осуществляло строительство, эксплуатацию и являлось собственником объектов недвижимости – кабельных линий 10 кВ, построенных в соответствии проектом «Электроснабжение 1 - ой очереди курортного комплекса «Малая бухта» в городе Анапа проспект Революции 3».

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с п.2 ст.39.20 ЗК РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно п.19 ст.39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что Хачатурян А.С. имел право пользования земельными участками с кадастровыми номерами: №, сформированными под объектами недвижимости с кадастровыми номерами № пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на данные объекты.

Таким образом, ООО «Строй класс» без должных на то законных оснований пользовалось ? земельных участков с кадастровыми номерами № в период с 11.08.2014 г. по 29.01.2016 г. в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Определение Анапского городского суда от 7 февраля 2017 г. по делу назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос: «Какова рыночная стоимость пользования ? объектами недвижимости с кадастровыми номерами № и пользования ? земельных участков обслуживающих указанные объекты, имеющих кадастровые номера № в период с 11.08.2014 по 29.01.2016 г.»

Согласно заключение эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и консалтинга «ЭКСКО» Переездчикова О.Е. рыночная стоимость пользования ? объектами недвижимости с кадастровыми номерами № и пользования ? земельных участков обслуживающих указанные объекты, имеющих кадастровые номера № в период с 11.08.2014 по 29.01.2016 г. составляет 15 024 946 рублей.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ООО «Строй класс» составляет за пользования ? объектами недвижимости с кадастровыми номерами № земельных участков с кадастровые номера № составляет 15 024 946 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Хачатуряна А.С. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, Определением Анапского городского суда от 2 марта 2017 года по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста права аренды земельного участка, кадастровый № ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 474 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.2., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2007 ░. №3700003136.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.334 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 174.1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.349 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.340 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №17-3/1 ░░ 6 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 474 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.2., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2007 ░. №3700003136 ░░░░░░░░░░ 11 820 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.358.8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 350 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2010 N 339-░-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 233 ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 167 ░░░ ░░ ░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.03.2011 N 435-░-░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 024 946 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 474 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.2., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2007 ░. №3700003136 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 820 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: