Решение по делу № 1-400/2023 от 25.04.2023

Уголовное дело № 1-400/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                  25 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., Походиевой Н.А., потерпевшей – гражданского истца ФИО1 ФИО22., подсудимого – гражданского ответчика Коренева В.А., защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Коренева Владимира Александровича, родившегося *** г. в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в г<адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    06 марта 2023 г. не позднее 17 часов 59 минут Коренев В.А., находясь на участке местности, расположенном возле крыльца магазина «Красное Белое» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Клыпина, 18, увидев на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО2 ФИО23., материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету № <данные изъяты> открытому 01.06.2017 в ПАО «Сбербанк» № 8601/115 по адресу: г. Улан-Удэ ул. Терешковой, 2а, на имя последней, решил тайно похитить денежные средства ФИО3 ФИО24. с указанного банковского счета.

    Далее Коренев В.А., действуя с целью кражи, с помощью указанной банковской карты, в период с около 17 часов 59 минут по около 19 часов 35 минут 06 марта 2023 г., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства ФИО4 ФИО25. с указанного банковского счета путем осуществления расчетных операций в следующих торговых организациях г. Улан-Удэ:

    - около 17 часов 59 минут в магазине «Красное Белое» по ул. Клыпина, 18 на суммы 281 руб. и 281 руб.;

    - около 18 часов 02 минуты в магазине «Продукты 24» по ул. Гагарина, 61 г, на сумму 568 руб.;

    - около 18 часов 09 минут в магазине «Бристоль» по ул. Гагарина, 46, помещение 1, на сумму 653,87 руб., около 18 часов 10 минут на сумму 285 руб., около 18 часов 11 минут на сумму 79,98 руб., около 18 часов 37 минут на сумму 562 руб., около 18 часов 38 минут на сумму 268 руб.;

    - около 18 часов 47 минут в магазине «БМПК» по ул. Гагарина, 44, на сумму 521,80 руб., около 18 часов 52 минут на сумму 482,69 руб.;

    - около 18 часов 59 минут в магазине «Бристоль» по ул. Гагарина, 46, помещение 1, на сумму 393,26 руб., около 19 часов 12 минут на сумму 562 руб. и 59,69 руб., около 19 часов 13 минут на сумму 14,99 руб., около 19 часов 15 минут на сумму 56,99 руб.;

    - около 19 часов 26 минут в салоне цветов «Флёр» по ул. Гагарина, 57, на сумму 1 000 руб., около 19 часов 27 минут на сумму 1 000 руб.;

    - около 19 часов 35 минут в магазине «Барис» по ул. Гагарина, 55, на сумму 736 руб.

    Доводя преступный умысел до конца, 06 марта 2023 г. Коренев В.А., находясь в магазине «Николаевский» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 57а, приложил указанную банковскую карту ФИО5 ФИО26. к терминалу оплаты для совершения расчета за покупку, в неустановленное время на сумму 951,68 руб., однако к этому времени банковский счет ФИО6 ФИО27. был заблокирован на оставшуюся сумму 3 019,24 руб., в связи с чем, Коренев В.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО7 ФИО28. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 825,51 руб.

Подсудимый Коренев В.А. вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал и суду показал, что 06 мая 2023 г. он нашел банковскую карту на крыльце магазина «Красное Белое», на карте были выбиты данные владельца карты, однако он решил сделать свои покупки, которые осуществил в разных магазинах. Когда сделал первую покупку и она прошла, он решил делать покупки, пока не закончатся деньги на банковской карте, однако в последующем карта была заблокирована. Суммы своих покупок он не помнит точно, в магазинах покупал спиртное, сигареты, отдельными операциями, в каждом случае покупка не превышала 1 000 руб. С показаниями потерпевшей и представленной банковской выпиской он согласен и подтверждает перечень и размер покупок, даты и время, указанные в обвинении, которые были совершены им, тем самым похищены денежные средства. После блокировки банковской карты, он её выбросил. В настоящее время полностью возместил ущерб потерпевшей, неофициально работает, живет с больной матерью, которой оказывает постоянную помощь. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коренева В.А., данных им в ходе проверки показаний на месте от 18.03.2023 следует, что Коренев В.А. указал все места совершения им покупок по чужой банковской карте и место обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк», возле крыльца магазина «Красное Белое» по адресу ул. Клыпина, 18, г. Улан-Удэ (л.д. 142-148).

Оглашенные показания подсудимый Коренев В.А. подтвердил, пояснив, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, кражу денежных средств совершил 06 марта 2023 г.

Помимо признательных показаний подсудимого Коренева В.А., его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 ФИО29. суду показала, что 06 марта 2023 г. она ездила по делам, на остановке «Баня» напротив трамвайных путей зашла в магазин «Николаевский» по ул. Гагарина. Скорее всего, потеряла карту, когда проходила мимо магазина «Красное Белое», но на тот момент думала, что положила её в карман. До этого на улице <адрес> чуть не упала, т.к. был гололёд, видимо тогда и выпала карта, хотя она этого сразу не заметила, в магазине расплатилась другими картами. Дома также не сразу обратила внимание на списание денежных средств с ей банковской карты. После 22-23 часов обнаружила огромное количество сообщений в телефоне о переводе её денежных средств, после чего либо сам банк заблокировал карту, либо она заблокировала карту и написала заявление в полицию. При этом, сама она ограничений по использованию денежных средств не вводила. Онлайн оповещение из Сбербанка к ней не приходят, т.к. она отключила эту услугу, чтобы не платить за неё ввиду отсутствия денежных средств, поскольку она не работает, имеет в распоряжении ежемесячно лишь сумму за арендную плату в размере 9 223 руб., других доходов не имеет. Счет в ПАО «Сбербанк» открыт на её имя в 2017 году, персональные данные выбиты на самой банковской карте серого цвета с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 руб. Ущерб на сумму совершенных покупок в размере 7 806, 27 руб. и возможный ущерб в размере 10 825, 51 руб. являются для неё значительными по указанным выше основаниям, на иждивении никого не имеет, однако помогает сестре с детьми, оплачивает обязательства по ЖКХ на сумму <данные изъяты> руб. ежемесячно. Списания с её карты начались примерно с 17 часов 20 минут 06 марта 2023г. С утра на карте было около 3 000 руб., в течение дня поступила сумма оплаты за аренду в размере 9 223 руб., которая должна была поступить 07.03.2023, поэтому она, не ожидая пополнения своего счета, не сразу обратила внимания на списание денежных средств по её банковскому счету. В настоящее время отказывается от гражданского иска, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, материальных претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 ФИО30. от 07.03.2023 следует, что около 23 часов 55 минут 06.03.2023 она увидела сообщение от ПАО Сбербанк с абонентского номера 900 о том, что ограничены операции по её банковской карте, зашла в «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что по её карте ПАО «Сбербанк» в период с 12 часов 59 минут по 14 часов 35 минут по московскому времени, то есть с 17 часов 59 минут по 19 часов 35 минут по местному времени, совершены покупки, а именно:

- в 12:59 операция на сумму - 281 рублей – в магазине «Красное Белое»;

- в 12:59 операция на сумму - 281 рублей – в магазине «Красное Белое»;

- в 13:02 операция на сумму 568 рубля – в магазине «Продукты 24»;

- в 13:09 операция на сумму 653, 87 рублей – «Бристоль»;

- в 13:10 операция на сумму 285 рублей – «Бристоль»;

- в 13:11 операция на сумму 79,98 рублей – «Бристоль»;

- в 13:37 операция на сумму 562 рубля – «Бристоль»;

- в 13:38 операция на сумму 268 рублей – «Бристоль»;

- в 13:47 операция на сумму 521,8 рубля – «БМПК 32»;

- в 13:52 операция на сумму 482.69 рублей – «БМПК 32»

- в 13:59 операция на сумму 393,26 рубля – «Бристоль»

- 06.03.2023 в 14:12 операция на сумму 562 рубля – «Бристоль»

- 06.03.2023 в 14:12 операция на сумму 59,69 рублей – «Бристоль»

- 06.03.2023 в 14:13 операция на сумму 14,99 рублей – «Бристоль»

- 06.03.2023 в 14:15 операция на сумму 56,99 рублей – «Бристоль»

- 06.03.2023 в 14:26 операция на сумму 1000 рублей – «Флёр»

- 06.03.2023 в 14:27 операция на сумму 1000 рублей – «Флёр»

- 06.03.2023 в 14:35 операция на сумму 736 рублей – «Барис». Таким образом, с ее банковского счета похищены деньги на общую сумму 7 806,27 руб., совершено 18 операций. Она сразу позвонила в банк и заблокировала карту. Также были попытки совершения банковских операций по её карте, которые были заблокированы банком. 06.03.2023 в 19 часов 40 минут по местному времени попытка оплаты в магазине «Николаевский» на сумму 951,68 руб. Кроме того, от ПАО «Сбербанк» 06.06.2023 в 19 часов 41 минут, в 23 часа 50 минут и в 23 часа 51 минуту по местному времени ей пришли смс-сообщения о том, что операции в интернете и покупки в магазине по указанной банковской карте ограничены. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> привязана к банковскому счету № <данные изъяты>, открывала в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Терешковой, г. Улан-Удэ. На счету карты до совершения покупок находились денежные средства в размере 10 975, 51 руб. После совершения покупок на счету карты остались деньги в размере 3 169,24 руб. Когда она заблокировала карту и перевыпустила ее, банк снял комиссию в сумме 150 руб., в связи с чем, остаток на сумме 3 019,24 руб. (л.д. 75-78)

При дополнительном допросе потерпевшая ФИО10 ФИО31. показала, что ранее данные показания подтверждает. Также хочет дополнить, что у неё имелась в собственности банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> № счета <данные изъяты>. Данный счет был ею открыт 01.06.2017 по адресу г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 2а. Следователь предъявил выписку ПАО «Сбербанк», по которой в период с 17:59 до 19:35 06.03.2023 она покупки не осуществляла. Итого у неё похищены с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 7 806,27 руб., что является для неё значительным ущербом, т.к. она нигде не работает. От сотрудников полиции ей известно, что с её банковской карты деньги похитил незнакомый ей Коренев В.А., который нашел её банковскую карту ПАО «Сбербанк» на улице, напротив крыльца магазина «Красное Белое» по ул. Клыпина, 18, г. Улан-Удэ, где она могла выронить свою банковскую карту. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 06.03.2023 Сбербанк автоматически, подозревая кражу денег со счета, заблокировал банковский счет, ей на сотовый телефон пришло сообщение о попытке совершения покупки в магазине «Николаевский» на сумму 951,68 руб. После этого, на счету осталась сумма 3 019,24 руб. Ели бы не был заблокирован её счет, то ей был бы причинен материальный ущерб на всю сумму, которая находилась на счету ПАО «Сбербанк», а именно 10 825,51 руб. (л.д. 112-114).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО11 ФИО32. подтвердила, объяснив противоречия большим количеством цифровой информации, о которой следователю сообщала, исходя из банковской выписки.

Согласно заявлению ФИО12 ФИО33. от 07.03.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.03.2023 в районе ост. «Баня» по ул. Гагарина, 59, с 17:59 по 23:59 похитил её денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив значительный ущерб в размере 7 000 руб. (л.д. 9).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 07.03.2023 в г. Улан-Удэ осмотрены: салон цветов «Флёр» по ул. Гагарина, 57, магазин «Барис» по ул. Гагарина, 55, магазин «Красное Белое» по ул. Клыпина, 18, где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 06.03.2023 на CD-R диск; магазин «Продукты 24» по ул. Гагарина, 61, где изъята видеозапись на CD-R диск; магазин «Бристоль» по ул. Гагарина, 46 помещение 1, где изъята видеозапись на CD-R диск; магазин «Николаевский» по ул. Гагарина, 57а, где изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 10-13, 14-16. 17-20, 21-22, 23-32, 33-40, 41-47, 48-55).

Согласно распискам потерпевшей ФИО13 ФИО34. от 26.03.2023, она получила от Коренева В.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 7 000 руб. (л.д.115), от 25.05.2023 в размере 850 руб.

Согласно протоколу осмотра от 18.03.2023 с участием подозреваемого Коренева В.А. осмотрены видеозаписи, изъятые в магазинах: «Красное Белое», «Продукты 24», «Бристоль», «Николаевский», в ходе которого подозреваемый Коренев В.А. опознал себя в мужчине, совершающим покупки бесконтактным способом и пояснил, что оплату покупок 06 марта 2023 г. производил по найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 ФИО35. в магазинах г. Улан-Удэ «Красное Белое» по ул. Клыпина, 18, «Продукты 24» по ул. Гагарина, 61, «Бристоль» по ул. Гагарина, 46, «Николаевский» по ул. Гагарина, 57а, где пытался совершить покупку 06 марта 2023 г., в магазин зашел с малознакомым мужчиной, с которым разговаривал, однако оплата не прошла (л.д. 56-64).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № 8601-03-исх/187 от 23.03.2023 представлена информация об операциях по счету № <данные изъяты>, открытому 01.06.2017 в ПАО «Сбербанк» № 8601/115 по адресу: г. Улан-Удэ ул. Терешковой, 2а, на имя ФИО15 ФИО36. (л.д. 68), осмотренному согласно протоколу осмотра документов от 23.03.2023 с участием подозреваемого. При этом, подозреваемый Коренев В.А. пояснил, что в период с 12 часов 59 минут до 14 часов 35 минут 06 марта 2023 г. (Московское время) совершал операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО16 ФИО37. (л.д.69-71).

Согласно протоколу осмотра от 18.03.2023 с участием подозреваемого Коренева В.А. осмотрено 22 скриншота, выданных потерпевшей ФИО17 ФИО38. от 07.03.2023. Подозреваемый Коренев В.Н. пояснил, что он совершал покупки в указанных магазинах, которые в ходе проверки его показаний указал. В ходе осмотра 19 листа подозреваемый Коренев В.Н. пояснил, что в 19:40 6 марта 2023 г. он пытался осуществить покупку в магазине «Николаевский» на сумму 951,68 руб. Когда он нашел 06.03.2023 банковскую карту ПАО «Сбербанк», то решил похитить с неё все денежные средства путем приобретения покупок в разных магазинах (л.д.104-110).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого Коренева В.А. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Коренева В.А., не состоящего на учётах психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 168, 169), учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Коренева В.А., которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО18 ФИО39. и подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, видеозаписей, банковской выписки, скриншотов, иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого, его самооговора не установлено. Все изложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду считать доказанной вину подсудимого Коренева В.А. в совершении преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что Коренев В.А. пытался тайно, противоправно и безвозмездно похитить все денежные средства с банковского счета ФИО19 ФИО40., однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца. При этом, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте найденной им банковской карты, ему не принадлежат. Ущерб в размере 10 825, 51 руб., который мог быть причинен потерпевшей действиями Коренева В.А. является значительным для потерпевшей, пояснившей о значимости указанного размера ущерба, её имущественном положении, не работающей, получающей доход в размере 9 223 руб., при отсутствии иного заработка, ежемесячной оплате коммунальных услуг в размере 4 000 руб.

Действия Коренева В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УКРФ, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, не судимого (л.д.166,167), посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 171), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Кореневым изначально даны признательные показания по обстоятельствам совершения кражи, в том числе о месте обнаружения им банковской карты потерпевшей, в последующем показания подтверждены при их проверке на месте с указанием всех торговых организаций, где совершал хищения, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, отсутствие у последней материальных претензий, пожилой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья и уход за матерью <данные изъяты>., *** г.р., страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Применение более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного заработка, а также данные о его личности.

Смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Кореневу В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Коренева В.А. без реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения, избранную в отношении Коренева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО20 ФИО41. о взыскании с Коренева В.А. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 806 руб. 27 коп. подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым хранить при деле ответ на запрос ПАО «Сбербанк» и CD-R диски.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулипановой Н.Н. по оказанию юридической помощи обвиняемому Кореневу В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 12 558 руб. (л.д. 180), а также в судебном заседании в сумме 4 680 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Коренева В.А. в доход государства. Подсудимый Коренев В.А. согласен на взыскание с него процессуальных издержек, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, в настоящее время осуществляет неофициальную трудовую деятельность, имеет заработок в размере 20 000 руб., несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, в связи с чем, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коренева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно принимать меры по оплате процессуальных издержек с предоставлением соответствующих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кореневу В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО21 ФИО42. о взыскании с Коренева В.А. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 806 рублей 27 копеек прекратить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № 8601-03-исх/187 от 23.03.2023 (л.д. 68), видеозаписи на CD-R дисках – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулипановой Н.Н. в сумме 17 238 рублей взыскать с осуждённого Коренева В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  п/п                         Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2023-001969-41