Решение от 03.11.2015 по делу № 2-494/2015 от 08.09.2015

Дело №2-494/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Алексея Сергеевича к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и администрации Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

установил:

Красильников А.С. и ФИО11 обратились в суд с иском к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района <адрес> и администрации Макарьевского муниципального района <адрес> о признании факта вступления в наследство и права собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками по закону второй очереди по праву предоставления после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отцу истцов, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № Унженская сплавная контора на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передала в собственность ФИО2 квартиру общей площадью <...> кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из справки от 21.08.2015 № 5973 о данных технического учета по квартире следует, что Красильников А.И. на основании договора о приватизации жилищного фонда № 502 от 10.11.1993 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в жилом доме на 1 этаже по адресу: <адрес>

Таким образом, в договоре о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка в части указания номера.

Сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО2 не имеется.

Истец Красильников А.С. с 2002 года по настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО2, содержит имущество, производит ремонтные работы, оплачивает счета за коммунальные услуги. При этом истец с 2002 года ошибочно был зарегистрирован в <адрес> названного дома и полагал, что его местом жительства является <адрес>, однако в июле 2015 года допущенная ошибка была исправлена, в сведения о регистрации внесены изменения, адрес истца указан как <адрес>.

Истец ФИО11 была зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически до 2005 года проживала вместе с братом Красильниковым А.С. и принимала участие в содержании имущества.

Об имеющемся в собственности ФИО2 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> истцы не знали и не могли знать. Так как совместно с ФИО2 не проживали, о заключении им договора приватизации истцам известно не было, так как на момент его заключения истцы являлись несовершеннолетними. Договор о приватизации был случайно найден ФИО11 по переезду ее из <адрес> в июле 2015 года. При этом истцы полагали, что собственностью ФИО2 является <адрес>, где в 2005 году была зарегистрирована ФИО11 Непосредственно после обращения в июле 2015 года в Горчухинское сельское поселение были установлены технические ошибки в договоре о приватизации и в регистрации по месту жительства истца Красильникова А.С..

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. О наличии наследства истцам стало известно в июле 2015 года. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилась. Вышеуказанное имущество фактически было принято истцом Красильниковым А.С., который нес расходы по содержанию имущества, оплачивал счета за коммунальные услуги, квартплату, однако без обращения в суд получить правоустанавливающий документ не имеет возможности.

Истец ФИО11 в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, просила суд признать её по делу третьим лицом и представила заявление, об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу Красильникова Алексея Сергеевича.

Истец Красильников А.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Ащеулова Л.Л. в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные исковые требования по аналогичным основаниям.

Ответчик администрация Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель ответчика администрации Макарьевского муниципального района Костромской области Черцова С.Б. в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований Красильникова А.С. не возражала.

Третье лицо ФИО11 просила суд удовлетворить исковые требования Красильникова А.С..

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеуказанная статья ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Судом установлено следующее.

В соответствии со справкой о рождении № 22 от 07.07.2015, выданной Управлением ЗАГС Костромской области и справкой № 88 от 09.07.2015, выданной Юрьевецким районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО1 (л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 являлись родными братьями по материнской линии.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <...> (л.д.17).

В соответствии со свидетельством о рождении I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, Красильников Алексей Сергеевич приходится родным сыном ФИО3 (л.д.23).

Изложенное дает суду основания для вывода о том, что ФИО2 приходится родным дядей Красильникову Алексею Сергеевичу.

Согласно договору о приватизации жилищного фонда от 10.11.1993 №502, справки о данных технического учета, выданной 21.08.2015 ГП Костромской области «Костромаоблкадастр» Областное БТИ, на момент смерти ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

Свидетель ФИО9 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В квартире № в доме № по указанному адресу проживал ФИО3, который приходился дядей Красильникову А.С.. Когда ФИО2 умер, мать Красильникова А.С. переехала вместе с детьми жить в эту квартиру. Они жили по соседству, в доме Красильников А.С. сделал ремонт, заготавливает дрова, следит за имуществом.

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что Красильников А.С. фактически принял наследство после смерти ФИО3, и в настоящий момент является собственником наследственного имущества в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.11.2015