Решение по делу № 2-2965/2016 от 15.11.2016

2-2965/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца Унаняна А.Э.

Председателя СНТ «Раздолье» Хасуева М.Т.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой М.В. к СНТ «Раздолье» об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Орехова М.В. с иском к СНТ «Раздолье», в котором просила установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Раздолье» по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения Кашинское Волоколамского района Московской области, с целевым назначением «для садоводства», в следующих координатах:

Точка н1 Х- 509717.86     У- 1286809.28

    Точка н2 Х- 509721.70 У- 1286817.01

    Точка н3 Х- 509721.15 У- 1286817.36

    Точка н4 Х- 509725.82 У- 1286826.04

    Точка н5 Х- 509723.88 У- 1286830.80

    Точка н6 Х- 509701.83 У- 1286839.23

    Точка н7 Х- 509701.59 У- 1286838.63

    Точка н8 Х- 509698.41 У- 1286840.02

    Точка н9 Х- 509689.83 У- 1286823.10.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок площадью 600 кв.м. на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда не содержит сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, право собственности, на который суд признал за истицей, оно не может быть исполнено. Данное обстоятельство препятствует истице в регистрации права собственности на земельный участок.

Представитель истца Унанян А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик СНТ «Раздолье» в лице председателя Хасуева М.Т. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст. 173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В виду признания иска ответчиком, принятие его судом не нарушают прав и законных интересов сторон, а также не противоречат правилам ст.ст. ст. 16, 38, 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку имеется согласование границ СНТ «Раздолье», в лице председателя правления СНТ «Раздолье» Хасуева М.Т., по границам с землями общего пользования СНТ, данный земельный участок граничит с земельным участком , собственником которого также является истица Орехова М.В. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Раздолье» по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения <адрес>, с целевым назначением «для садоводства», принадлежащего на праве собственности Ореховой М.В., в следующих координатах:

Точка н1 Х- 509717.86     У- 1286809.28

    Точка н2 Х- 509721.70 У- 1286817.01

    Точка н3 Х- 509721.15 У- 1286817.36

    Точка н4 Х- 509725.82 У- 1286826.04

    Точка н5 Х- 509723.88 У- 1286830.80

    Точка н6 Х- 509701.83 У- 1286839.23

    Точка н7 Х- 509701.59 У- 1286838.63

    Точка н8 Х- 509698.41 У- 1286840.02

    Точка н9 Х- 509689.83 У- 1286823.10.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

2-2965/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Орехова М.В.
Ответчики
СНТ "Раздолье" в лице председателя Хасуева Мусы Татаевича
Другие
Унанян А.Э.
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Дело на странице суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2017Дело оформлено
26.01.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее