Решение по делу № 2-4566/2024 от 25.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005024-56 Дело № 2-4566/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Вовк Я.И.,

истца Абдуллаева А.С.о., его представителя Торлопова В.Г.,

представителя ответчика Семяшкиной А.Е.,

представителя соответчика Наговицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 мая 2024 г. гражданское дело по иску Абдуллаева Афган Солтан оглы к ГУ «Республиканская детская клиническая больница», Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.С.о. обратился суд с иском к ГУ «Республиканская детская клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование требований указал, что ** ** ** его дочь ФИО22 была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи в ГУ «Республиканская детская клиническая больница» с диагнозом «...». После осмотра дежурным педиатром, ей был выставлен диагноз «...». ** ** ** его дочь в связи с ухудшением состояния здоровья была помещена в реанимацию, где скончалась. По факту смерти дочери было возбуждено уголовное дело, в рамках которого были проведены две судебно-медицинские экспертизы. Экспертная комиссия выявила дефекты оказания его дочери медицинской помощи. Так как его дочь умерла по причине некачественного оказания ей медицинской помощи со стороны ответчика, у него возникли сильнейшие нравственные и физические страдания.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Коми, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федорченко Анна Александровна, Репин Владимир Васильевич, Головин Антон Владимирович, Смирнов Максим Леонидович, Глух Светлана Юрьевна, Бобров Илья Николаевич, Багдасаров Жан Карленович, Тарбеева Ольга Николаевна.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представители ответчиков с требованиями не согласились.

Третьи лица в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ФИО23., была госпитализирована сотрудниками ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» на носилках в ГУ РК «Республиканская детская клиническая больница» с диагнозом: «...».

После этого, ** ** ** ФИО24 будучи осмотренная педиатром в приемном отделении ГУ РК «Республиканская детская клиническая больница», в состоянии средней степени тяжести госпитализирована в педиатрическое отделение больницы с диагнозом ....

** ** ** в связи с ухудшением состояния здоровья, ФИО25 переведена в реанимационное отделение больницы, где в 16 часов 15 минут констатирована смерть последней.

Согласно заключению экспертов № ... от ** ** **, причиной смерти ФИО26 явилась ...

Экспертная комиссия отмечает, что обнаружение ... в ... не является однозначным подтверждением именно ..., а свидетельствует о наличии ... у ФИО27 с проявлением в виде .... Маловероятно столь острое развитие ... именно ... в первые 3 дня гриппа средней степени тяжести, протекавшего с лихорадкой не выше 38,5°С и умеренно выраженной интоксикацией. Даже в случае молниеносно протекающего ..., у больного имеет место четко очерченное начало заболевания в течение двух недель. «Золотым стандартом» ... является обнаружение возбудителя, его антигенов или нуклеиновых кислот в ткани ..., кроме факта присутствия вируса в ткани ... имеет значение вирусная нагрузка, выраженность процесса репликации вируса. Вероятно, имела место респираторная вирусная инфекция, осложнением которой мог быть ... с последующей декомпенсацией на фоне ... инфекции в виде гриппа. Показано, что ... может развиться в периоде ... острой вирусной инфекции, а «период сцепления» острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) и кардиологических симптомов составляет 7-28 дней. ... с нарушением структуры ... и последующим развитием ..., выявленные при гистологическом исследовании у ФИО28., как правило, развиваются после 14- го дня болезни.

Предположительно, после перенесенной две недели назад ФИО29 острой респираторной инфекции, которая могла протекать с минимальной симптоматикой (насморк, заложенность носа, кашель) мог возникнуть ..., как ее осложнение. Декомпенсация с развитием ... наступила на фоне ... заболевания ..., который, по данным медицинской документации, начался у ФИО30 ** ** ** и был подтвержден клиническими и лабораторными данными (...) при госпитализации девочки ** ** ** года.

При анализе медицинской документации и материалов дела экспертная комиссия/не выявила у ** ** ** каких-либо острых и хронических заболеваний, которые могли осложнить течение заболевания, приведшего к смерти, либо способствовать его развитию. Сопутствующий ..., а также ... не повлияли на течение и исход заболевания у ФИО31., приведшего к смерти. Клинических и лабораторных данных, свидетельствующих о наличии системного заболевания соединительной ткани с иммунными нарушениями у девочки, экспертной комиссией не установлено.

Экспертная комиссия посчитала, что оснований для отказа в совместном пребывании законного представителя пациентки – отца ФИО32. не имелось.

Изучив представленные следствием медицинские документы, экспертная комиссия посчитала необходимым указать, что в сопроводительном листе № ..., заполненном врачом ... П.А., был указан диагноз ФИО33 «...». Из протокола допроса ... П.А. следует, что до приезда бригады скорой медицинской помощи ** ** ** года в 10:38 пациентка ФИО34 уже приняла жаропонижающее средство, по окончанию осмотра температура снизилась до 38 С, поэтому дополнительно никаких препаратов не применялось. Клинических данных, свидетельствующих в пользу ... у девочки в последующем, при госпитализации в стационар, установлено не было. Основным показанием к госпитализации ФИО35 было синкопальное состояние, диагностированное на основании клинико-анамнестических данных в сочетании с признаками острого респираторного заболевания. Тактика оказания помощи включала объективный осмотр пациента с оценкой жизненно важных функций, определение сатурации (наполнения крови кислородом), выполнение электрокардиографии, глюкометрии (определение уровня сахара крови) с последующей госпитализацией девочки в стационар в положении лежа на носилках и передачей дежурному врачу ГУ РК «Республиканская детская клиническая больница». На основании вышеизложенного, экспертная комиссия приходит к выводу, что медицинская помощь ФИО36 отделения скорой медицинской помощи г. Сыктывкар ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» оказана своевременно (прибытие на адрес вызова в течение 10 минут при нормативе 20 минут), правильно и в полном объеме.

В последующем ** ** ** в ... ФИО37 была доставлена скорой медицинской помощью и осмотрена в приемном отделении ГУ РК «Республиканская детская клиническая больница» дежурным врачом. На основании клинико-анамнестических данных при поступлении врачом - педиатром девочке был поставлен диагноз «...», что соответствует по международной классификации болезней. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 мая 2017 г. № 203 н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» п. 3.10.7. «критерии качества специализированной медицинской помощи детям при острой респираторной вирусной инфекции», при повышении температуры тела выше 38,0°С необходимо исследование уровня С-реактивного белка в крови, учитывая, в том числе, наличие у ФИО38 воспалительных изменений в анализе периферической крови. Исследование С-реактивного белка ФИО39 в период с ** ** ** года выполнено не было.

Назначенная на приемном отделении ФИО41 терапия в виде внутривенной инфузии «сульфата магния» - 10 мл и «натрия хлорида» 500 мл не соответствовала поставленному диагнозу «...» и не была показана данной пациентке. Препарат «Магния сульфат» - раствор для внутривенного введения оказывает гипотензивное действие, то есть снижает артериальное давление, которое у ФИО42 имело тенденцию к понижению, исходя из данных медицинской документации.

** ** ** в ... ФИО43 осмотрена в педиатрическом отделении заведующим отделением. Назначенная девушке терапия - инфузионная, антибактериальная (цефтриаксон), глюкокортикостероиды (дексаметазон) - по мнению экспертной коййссий, не соответствовала поставленному ФИО44 диагнозу «...», не регламентирована клиническими рекомендациями, не включена в критерии качества оказания медицинской помощи и была не показана.

В дальнейшем, в стационаре в период с ** ** ** по ** ** ** продолжено динамическое наблюдение ФИО45 дежурными врачами по причине выходных дней. Она была осмотрена дежурным врачом ** ** ** Наблюдение было, по мнению экспертной комиссии, регулярным. Состояние оценивалось врачами как средней тяжести. За время наблюдения у ФИО46. наросла тахикардия до 102-104 в мин. (норма 60-100 ударов в мин.) при нормальной температуре тела, сохранялась тенденция к артериальной гипотензий - 100/70 мм.рт.ст. (норма 120/80 мм рт ст). Интерпретации выявленных изменений, коррекции тактики ведения, дополнительного обследования в медицинской карте стационарного больного ФИО47.к. № ... не имеется. Дежурным врачом только указано, что девочка лечение получает.

Объем внутривенной инфузии, которая была проведена ФИО48 внутривенно капельно ** ** **, составил 1700 мл. (+ перорально 750 мл.), ** ** ** - 1100 мл. Гидробалланс ** ** ** - 1525 мл. Общий объем - за сутки с 12.30 02.10.2021 до 16.15 03.10.2021 - 2800 мл. По мнению экспертной комиссии, указанный объем инфузионной терапии привел к перегрузке жидкостью пациентки с текущим острым миокардитом и мог явиться причиной резкого ухудшения состояния с развитием острой сердечно-легочной недостаточности, отека мозга.

Имеет место недооценка тяжести состояния, так в 13.05 состояние оценено как средней тяжести, а в 13.43 при начале транспортировки в отделение реанимации отмечено нарушение сознания на уровне сопора, разлитой цианоз, практически отсутствие пульса, то есть изменение состояния до крайней степени тяжести в течение короткого промежутка времени, что маловероятно. Также не показано было внутривенное струйное введение препарата «сибазон» в дозировке 4 мл., данный препарат оказывает угнетающее действие на центральную нервную систему, детям от 5 лет и старше максимальная доза составляет 10 мг, ФИО49 было введено 4 мл. 0.5% раствора, то есть 20 мг., то есть максимальная доза была превышена.

В 13.50 ** ** ** ФИО51. в отделении реанимации была продолжена инфузионная терапия в противошоковом режиме, на фоне чего отмечено нарастание угнетения сознания до комы, брадиаритмия, что подтверждает клинически нарастающий отек мозга на фоне перегрузки жидкостью.

Диагноз ... девочке был поставлен в заключительном клиническом диагнозе при направлении на патологоанатомическое исследование. Клиническая диагностика ... чрезвычайно сложна. ... во многом объясняется многогранностью клинического дебюта, малосимптомностью, отсутствием специфических признаков миокардита, поэтому количество острых ... в реальной клинической практике гораздо больше, чем уровень диагностируемых случаев. Картину дебюта ... дополняют лихорадка, слабость, быстрая утомляемость, которые на фоне симптомов респираторной инфекции, имевших место у ФИО52, были расценены как проявление ОРВИ, гриппа. Синкопальные состояния могут иметь место в дебюте миокардита у 1,5% пациентов, что и было зафиксировано у ФИО54 На этапе полномасштабного манифеста болезни, клиническая картина миокардитов характеризуется в первую очередь проявлениями сердечной недостаточности, которая и проявилась у ФИО53 на фоне гриппа А/НЗИ2 в совокупности с неадекватной инфузионной терапией.

На основании изложенного экспертная комиссии приходит к выводу, что медицинская помощь ФИО55 была оказана на этапе педиатрического отделения ГУ РК «Республиканская детская клиническая больница» (за исключением этапа отделений реанимации) несвоеременно, неправильно и в неполном объеме.

При оказании медицинской помощи на этапе педиатрического отделения ГУ РК «Республиканская детская клиническая больница» выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи, допущенные врачами педиатрами:    

...

...

...

...

...

...

Между допущенными дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти ФИО56 экспертная комиссия не усматривает прямой причинно-следственной связи, ввиду тяжести заболевания и неблагоприятности прогноза. Данные дефекты могли являться условием, при котором происходило закономерное и предопределенное патологическим процессом течение болезни, что предполагает только непрямой характер причинной связи.

По мнению экспертной комиссии, ретроспективно оценивая клиническую ситуацию и темп ухудшения состояния ребенка, необходимость в создании консилиума врачей с целью решения вопроса о диагнозе пациентки при госпитализации в ГУ РК «Республиканская детская клиническая больница» ** ** ** имелась, поскольку симптомы заболевания при поступлении девочки не укладывались в картину «банального» ОРВИ и правильный диагноз ФИО57 при жизни установлен не был.

Диагностика вирусных ..., основанная на убедительной доказательной базе, остается одной из ключевых проблем этой патологии, так как имеют место объективные трудности их выявления. Вирусные ... встречаются значительно чаще, чем диагностируются и регистрируются. В острую фазу вирусных инфекций клинические симптомы, как и изменения на ЭКГ, неспецифичны и могут быть расценены как проявления синдрома интоксикации, свойственного вирусным инфекциям. Однократная регистрация ЭКГ малоинформативна для оценки вирусного поражения миокарда, кроме того, исследование не является обязательным при обследовании больных вирусными инфекциями, особенно молодого возраста, и значение этого метода диагностики весьма ограничено. У ФИО58 имели место неспецифические признаки ... в виде головокружения, слабости, синкопальных состояний, которые на фоне лихорадки и катаральных явлений в виде затруднения носового дыхания, нечастого сухого кашля, гиперемии слизистой ротоглотки были расценены как проявления текущей респираторной вирусной инфекции (гриппа). Таким образом, у врачей имели место объективные трудности диагностики ... у ФИО59

Благоприятный исход для ФИО60. с учетом тяжести и скоротечности развития осложнений заболевания – ..., был исключен.

Учитывая экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что медицинскими работниками ГУ «Республиканская детская клиническая больница» были допущены недостатки оказания медицинской помощи ФИО61

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

В п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из разъяснений в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Умершая ФИО62 приходилась Абдуллаеву А.С.о. дочерью, в связи с чем страдания истца носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ему человека, поскольку данная утрата рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

Исходя из характера произошедшего события, степени физических и нравственных страданий истца, который являлся отцом умершей, возраст умершей, степени психоэмоционального восприятия истцом случившегося, так как отсутствие необходимой медицинской помощи повлекло нравственные переживания истца, исходя из принципа конституционной ценности здоровья и жизни человека, семейных связей, разорванных смертью близкого родственника, учитывая также незаконный отказ истцу в совместном пребывании в больнице с дочерью, а также степени вины ответчика, отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью ФИО63 требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика в размере 400000 рублей.

Абзацем первым ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно абз. 2 ч. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абз. 1 данного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения, но только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Учредителем и собственником имущества ГУ «Республиканская детская клиническая больница» является Республика Коми. Функции и полномочия учредителя от имени Республики Коми осуществляет Министерство здравоохранения Республики Коми.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым при недостаточности имущества ГУ «Республиканская детская клиническая больница», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам ГУ «Республиканская детская клиническая больница»», возникшим на основании настоящего судебного акта, возложить на Министерство здравоохранения Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Абдуллаева Афгана Солтан оглы (паспорт ...) к ГУ «Республиканская детская клиническая больница» (ИНН 1101487086), Министерству здравоохранения Республики Коми (ИНН 1101486491) удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ «Республиканская детская клиническая больница» в пользу Абдуллаева Афгана Солтан оглы компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

При недостаточности имущества ГУ «Республиканская детская клиническая больница», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам ГУ «Республиканская детская клиническая больница», возникшим на основании настоящего судебного акта, возложить на Министерство здравоохранения Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 01.06.2024