Решение по делу № 72-1009/2024 от 18.10.2024

дело № 72-1009/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-001845-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 октября 2024 года

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица Султанова Э.А. на постановление главного государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу от 29 февраля 2024 года № 224019728870 и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 августа 2024 года № 12-86/2024, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свердловская Энергетическая Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда, обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская Энергетическая Компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица Султанов Э.А. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 августа 2024 года № 12-86/2024 направлена обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская Энергетическая Компания» по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (<№>), согласно которым 29 августа 2024 года данное почтовое отправление прибыло в место вручения, а 6 сентября 2024 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и поступило в городской суд 12 сентября 2024 года (л.д. 103).

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку 12 сентября 2024 года названное отправление разряда «судебное» в связи с истечением срока хранения возвращено в суд, последним днем для подачи жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являлось 22 сентября 2024 года.

Жалоба законного представителя юридического лица Султанова Э.А. на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, адресованная в Свердловский областной суд, подана нарочным в Ревдинский городской суд Свердловской области 2 октября 2024 года (л.д. 107), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Положениями ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Султанов Э.А. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Султанова Э.А. на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Последующее получение Султановым Э.А. копии судебного акта (л.д. 104) порядок вступления в силу решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не изменяет. В рассматриваемом случае срок обжалования подлежит исчислению не с 26 сентября 2024 года, когда Султановым Э.А. была получена копия решения судьи городского суда, а с даты возвращения в суд первоначально направленной юридическому лицу копии решения, не вступившего в законную силу, то есть с 12 сентября 2024 года.

Прекращение производства по жалобе не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи городского суда в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе законного представителя юридического лица Султанова Э.А. на постановление главного государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу от 29 февраля 2024 года № 224019728870 и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 августа 2024 года № 12-86/2024, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свердловская Энергетическая Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова