Решение по делу № 2-6267/2017 от 15.11.2017

Дело №2-6267/2017 14 декабря 2017 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Копылову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Копылову П.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №629/1106-0000287 от 16.09.2015 в размере 1 508069 рублей 08 копеек, из которых: кредит – 1 257346 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 175 331 рубль 12 копеек, пени – 32 656 рублей 71 копейка, пени по просроченному долгу – 42735 рублей 05 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Представитель Копылова П.А. в судебном заседании иск по праву не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

16.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/1106-0000287 (л.д.17-22). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 1629761 рубль 60 копеек на срок по 16.09.2019 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Копылов П.А. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Копылов П.А. является физическим лицом, содержит двух несовершеннолетних детей, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 50 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 1 257346 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 175 331 рубль 12 копеек, пени – 50000 рублей, а всего 1 482677 рублей 32 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 15 740 рублей 35 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Копылова П. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/1106-0000287 от 16.09.2015 в размере 1 482677 рублей 32 копейки, из которых: кредит – 1 257346 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 175 331 рубль 12 копеек, пени – 50 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Копылова П. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 740 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья