Решение по делу № 2-3631/2020 от 12.08.2020

                        Дело 2-3631/2020

25RS0001-01-2020-005115-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                        20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» (ФГБУ «ЦЖКУ») Минобороны РФ к Малышеву <данные изъяты> о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому истец 06.07.2017г. принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» на должность водителя автомобиля, основное место работы, полная занятость. 29.11.2018г. действия трудового договора прекращено по инициативе работника. В период работы ответчику выплачивалась надбавка в размере 10% в соответствии с Положением о системе оплаты труда гражданского персонала в ФИО2 «ФИО2» Минобороны России, утвержденного приказом №49 от 11.05.2017г. (п.7.6.). При этом, согласно указанного положения, надбавка подлежит выплате при наличии в водительском удостоверении разрешающих отметок «В,С,Е или только Д, или Д и Е;В(В1), С(С1), ВЕ,СЕ,(С1Е), или только D(D1), или DE(D1E).» Факт переплаты подтверждается расчетными листками и Актом проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны РФ по ВВО выездного контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенного в отношении Жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФИО2 «ФИО2» Минобороны России по Восточному военному округу.

Ссылаясь на положения ст. 137 ч.4 ТК РФ, просят взыскать излишне выплаченную сумму заработной платы в результате счетной ошибки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что все необходимые водительские категории, за которые он получал надбавки подтверждаются документами.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного ФИО1 ГИБДД МВД России по <адрес> 14.08.2009г., данное удостоверение выдано на управление транспортными средствами категории В и С.

Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 20.12.2019) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений"), российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий, в число которых входит:

-категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8, автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов, автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;

- подкатегория "B1" - трициклы и квадрициклы;

-категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

- подкатегория "C1" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов, автомобили подкатегории "C1", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

При этом, в соответствии с действовавшим на дату выдачи ответчику водительского удостоверения, Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396 (ред. от 14.02.2009, с изм. от 11.04.2013) "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", отмененным Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097, были установлены категории А,В,С,D,E, подтверждающие право управления на управление транспортными средствами соответствующих категорий.

К категории С были отнесены автомобили, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов. Согласно указанного постановления, водители, имеющие право на управление транспортными средствами категории "В", "С" или "D", могут управлять ими также при наличии прицепа, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

Таким образом, ответчик в установленном законом порядке допущен к управлению транспортными средствами категории С (С1), что свидетельствует о правомерности произведенных ему выплат на основании Положением о системе оплаты труда гражданского персонала в ФИО2 «ФИО2» Минобороны России, утвержденного приказом №49 от 11.05.2017г. (п.7.6.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Отказать ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ в удовлетворении исковых требований к Малышеву <данные изъяты> о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:                      Е.Н.Круковская