Решение по делу № 2-308/2024 (2-3763/2023;) от 15.09.2023

Гражданское дело № 2-308/2024

УИД 68RS0001-01-2023-004715-27

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                  23 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Олега Владимировича к Звереву Сергею Алексеевичу, ООО "Юрисконсульт", судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Черемисиной Светлане Сергеевне, УФССП России по Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества - автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ООО "Юрисконсульт", судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 и УФССП России по <адрес> о признании недействительной принудительную реализацию в виде продажи на комиссионных началах автомобиля марки: KIA SLS SPORTAGE 2011 года выпуска, белого цвета, р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.10.2021г., проведенную по заявки № на реализацию арестованного имущества от 22.09.2022г.; признать недействительным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ЮРИСКОНСУЛЬТ», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, на основании Государственного контракта № от 14.12.2021г. с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской в Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) и Поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-мм-02.1/8166 ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, с одной стороны и ФИО5, легкового автомобиля универсал KIA SLS (SPORTAGE SL SLS) 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0, ПТС <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным акт приема-передачи арестованного имущества от 28.10.2022г.; применить последствия недействительности сделки: признав за ним право собственности на легковой автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL SLS) 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0, ПТС <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки: обязав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ему легковой автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL SLS) 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0, ПТС <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом один миллион рублей и лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. Кроме того приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.4 ст.159 и окончательно ему было назначено наказание по положению ч.5 ст.69 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом один миллион рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

Отбывать наказание он был направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере один миллион рублей у него был арестован автомобиль марки: KIA SLS SPORTAGE 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0 для дальнейшей реализации автомобиля и погашении суммы штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С. С. было вынесено постановление о принятии результатов оценки ТС в размере 497 800 рублей. Данное постановление было вручено ему в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе со снижением размера штрафа до величины фактически осуществленных платежей на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О помиловании», судимость была снята.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики.

После окончания контракта и прибыв в <адрес>, он узнал, что его автомобиль был продан. Обратившись к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С., он узнал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был реализован на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «ЮРИСКОНСУЛЬТ», в лице директора ФИО2, на основании Государственного контракта № от 14.12.2021г. с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской в Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) и Поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-мм-02.1/8166 ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, с одной стороны и ФИО5.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., административные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 по реализации транспортного средства марки: KIA SLS SPORTAGE 2011 года выпуска, белого цвета, р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.10.2021г., по направлению заявки № на реализацию арестованного имущества от 22.09.2022г., составлении акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 26.09.2022г. Признаны незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С. о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 22.09.2022г., постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 28.10.2022г. В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 о принятии результатов оценки от 27.07.2022г. – отказано.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.04.2024г. прекращено производство по делу в части требований ФИО4 о признании недействительной принудительную реализацию в виде продажи на комиссионных началах автомобиля марки: KIA SLS SPORTAGE 2011 года выпуска, белого цвета, р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.10.2021г., проведенную по заявки № на реализацию арестованного имущества от 22.09.2022г.

ФИО4 в суде поддержал исковые требования за исключением признания за ним права собственности на автомобиль KIA SLS SPORTAGE 2011 года выпуска, поскольку в настоящий момент на автомобиль наложен арест, и он значится собственником данного автомобиля.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представители ответчиков УФССП России по <адрес>, ООО "Юрисконсульт", МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (привлечено в качестве ответчика протокольным определением суда от 17.10.2023г.), ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Представители 3-го лица УФК по <адрес>, СУ СК России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, согласно заявлений просили дело рассмотреть в отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным по п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом один миллион рублей и лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. Кроме того приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.4 ст.159 и окончательно ему было назначено наказание по положению ч.5 ст.69 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом один миллион рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от 22.09.2021г, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №//68012-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя СУ СК РФ по <адрес>, предмет исполнения: уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 1000000 руб.

Согласно справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 10.02.2023г. №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, снижен размер штрафа до величины фактически осуществленных платежей на основании Указа Президента РФ от 23.08.2022г. «О помиловании», судимость снята.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принимал участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и составлена заявка № на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество автомобиль KIA SLS SPORTAGE 2011 года выпуска передан по акту передаче арестованного имущества на реализацию организации ООО «Юрисконсульт».

28.10.2022г. между ООО «ЮРИСКОНСУЛЬТ», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, на основании Государственного контракта № от 14.12.2021г. с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской в Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) и Поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-мм-02.1/8166 ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, с одной стороны, и ФИО5, заключен договор купли-продажи имущества легкового автомобиля универсал KIA SLS (SPORTAGE SL SLS) 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0, ПТС <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2022г. составлен акт приема-передачи вышеуказанного арестованного имущества.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.05.2023г. (дело №а-1757/2023) административные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 по реализации транспортного средства марки: KIA SLS SPORTAGE 2011 года выпуска, белого цвета, р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.10.2021г., по направлению заявки № на реализацию арестованного имущества от 22.09.2022г., составлении акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 26.09.2022г. Признаны незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С. о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 22.09.2022г., постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 28.10.2022г. В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 о принятии результатов оценки от 27.07.2022г. – отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О помиловании», судимость с ФИО4 была снята, а размер штрафа был снижен до величины фактически осуществленных платежей, то все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С. и действия по реализации автомобиля по исполнительному производству по погашению штрафа как дополнительного наказания по приговору суда, после даты ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С., не уведомив ФИО4 надлежащим образом о вынесенных ею постановлениях после 23.08.2022г., приступила к действиям по реализации автомобиля, что нарушило его право как стороны исполнительного производства по владению и пользованию принадлежащего ему движимого имущества (автомобиля).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства приходит к выводу о том, что поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.05.2023г. (дело №а-1757/2023) все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 С. С. и действия по реализации автомобиля по исполнительному производству №-ИП от 01.10.2021г по погашению штрафа как дополнительного наказания по приговору суда, после даты ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными, в том числе документы, послужившие основанием для передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ), сделка купли-продажи, заключенная 28.10.2022г. между ООО «ЮРИСКОНСУЛЬТ», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, на основании Государственного контракта № от 14.12.2021г. с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской в Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) и Поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-мм-02.1/8166 ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, и ФИО5, легкового автомобиля универсал KIA SLS (SPORTAGE SL SLS) 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0, не соответствует требованиям закона, в связи с чем имеются основания для признания недействительной указанной сделки и акта приема-передачи арестованного имущества от 28.10.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина Олега Владимировича удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮРИСКОНСУЛЬТ», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, на основании Государственного контракта №_71682 от 14.12.2021г. с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской в Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) и Поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-мм-02.1/8166 ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, и ФИО5, легкового автомобиля универсал KIA SLS (SPORTAGE SL SLS) 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0, ПТС <адрес>, С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным акт приема-передачи арестованного имущества от 28.10.2022г.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО4 легковой автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL SLS) 2011 года выпуска, белого цвета, г.р.з. М001ТХ68, VIN XWEPC8<адрес>0, ПТС <адрес>, С№ от 23.06.2015г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года

Судья      Заболотникова О.А.