Решение по делу № 2-1002/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1002/2019

45RS0008-01-2019-001045-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                27 августа 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Андронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Андронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Андроновым А.В., в размере 207 164 руб. 35 коп., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.07.2013 ПАО КБ «УБРиР» и Андронов А.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 69% годовых. Кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1-2015 от 17.06.2015 общая сумма задолженности по основному долгу составила 97 344 руб. 59 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 109 819 руб. 76 коп. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другому лицу. 17.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника извещение о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 17.06.2015 по 30.10.2018 ответчик проигнорировал требования истца, сумма требований не изменилась. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 207 164 руб. 35 коп., из которых: 97 344 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 109 819 руб. 76 коп. - сумма просроченных процентов. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Андронов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 25.07.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Андроновым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 36 месяцев, под 69% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в ежемесячно 25 числа, размер платежа 6 637 руб. 00 коп. (п/п 1 – 5, 8 Анкеты-заявления).

Во исполнение кредитного договора выдача кредита Андронову А.В. осуществлялась путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты (п/п 1.1, 1.2 Анкеты-заявления).

Пунктами 1.6, 1.7 Анкеты-заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из выписки по счету Андронова А.В. факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.

17.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по обязательствам ответчика, возникшим из кредитного договора № № от 25.07.2013 в сумме 207 164 руб. 35 коп.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 207 164 руб. 35 коп., из которых: 97 344 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 109 819 руб. 76 коп. - сумма просроченных процентов.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области о выдаче судебного приказа в отношении Андронова А.В. была уплачена госпошлина по платежному поручению от 15.08.2018 № 18334 в размере 2 636 руб. 00 коп. Судебный приказ был впоследствии отменен.

При подаче искового заявления истцом дополнительно уплачена госпошлина по платежному поручению от 02.11.2018 № 26664 в размере 2 636 руб. 00 коп.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с Андронова А.В. в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, в общем размере 5 272 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Андронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андронова Александра Владимировича в пользу ООО «Траст» задолженность кредитному договору № № от 25.07.2013, заключенному между Андроновым А.В. и ПАО КБ «УБРиР», в размере 207 164 руб. 35 коп., из которых: 97 344 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 109 819 руб. 76 коп. - сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 руб. 00 коп.; всего 212 436 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.Н. Суханов