2-176/2023
86RS0005-01-2022-004327-28
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием прокурора Борниковой Н.Б., представителя истца ФИО10, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, представителя ответчиков ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района к ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей также в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4, о выселении с предоставлением другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.п. Белый Яр обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая площадь занимаемого жилого помещения составляет 54,3 кв.м.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества администрации городского поселения Белый Яр жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Белый Яр.
ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии многоквартирный <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации городского поселения Белый Яр от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» установлен срок отселения граждан из вышеуказанного многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время <адрес> фактически и юридически расселен за исключением <адрес>.
На основании изложенного администрация г.п. Белый Яр просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения.
Представитель истца администрации г.п.Белый Яр ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующая также в защиту интересов ФИО4, с иском не согласились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бониковой Н.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая площадь занимаемого жилого помещения составляет 54,3 кв.м.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Белый Яр.
ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии многоквартирный <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации городского поселения Белый Яр от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» установлен срок отселения граждан из вышеуказанного многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> расселен за исключением <адрес>.
В добровольном порядке ответчики отказываются переселиться в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения, дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения, выпиской из ЕГРН, заключением об оценке многоквартирного дома, постановлениями администрации г.п. Белый Яр, уведомлениями администрации г.п. Белый Яр, актом о несогласии с предложенным жилым помещением, справкой с места жительства, соглашением о взаимодействии администрации Сургутского муниципального района с администрацией г.п. Белый Яр, справками, медицинскими документами.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
В соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, ответчикам должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 54,3 кв. м.
В данном случае <адрес> в котором проживают ответчики является непригодным для проживания, другое жилое помещение, предоставляемое ответчикам по договору социального найма благоустроенное, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям применительно к условиям данного населенного пункта и находиться в границах г.п.Белый Яр Сургутского района.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района к ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей также в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4, о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 6 000 рублей по 2 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░5, ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.