Решение по делу № 2-2481/2016 ~ М-2340/2016 от 27.10.2016

    Дело №2-2481

                          2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании частью домовладения, территорией двора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в которых просит устранить ей препятствия в пользовании частью домовладения, территорией двора по адресу: <адрес>; обязать ТСН «Удача» и ответчиков демонтировать самовольно установленные на территории двора ограждения и столбы; обязать ФИО1 снести незаконное капитальное строение во дворе дома по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. Третье лицо по делу ликвидировано, что следует из выписки из реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебные заседания на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ получены сторонами по делу.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании частью домовладения, территорией двора - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: