Решение по делу № 2-696/2024 (2-6911/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-696/2024

29RS0023-01-2022-008145-06

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Ижмяковой ФИО6 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Ижмякова ФИО7 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Чернов ФИО8 который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в размере 241 085 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено рассмотрение обращения Ижмяковой ФИО9 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» наступила полная гибель ТС истца, поскольку рыночная стоимость ТС на дату ДТП равна 498 700 руб., стоимость восстановительного ремонта – 603 182 руб., стоимость годных остатков – 97 100 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153 915 руб., штраф, расходы по составлению независимой экспертизы в размере 5 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 49 900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 589 руб. 15 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В суде представитель истца Рубашкина Ж.Г. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-534/2021, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2020 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......

Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Чернов ФИО10, который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ......

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 241 085 руб. Расчет страховой выплаты произведен по экспертизе ООО «Авто Оценка», согласно которой наступила полная гибель автомобиля. В отзыве ответчик указывает, что между сторонами достигнуто соглашение о смене формы страховой выплаты на денежную.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено рассмотрение обращения Ижмяковой ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Полагает, что страховой выплаты недостаточно, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект», проведенному по инициативе Ижмяковой ФИО12 наступила полная гибель ТС истца При этом рыночная стоимость ТС на дату ДТП равна 498 700 руб., стоимость восстановительного ремонта – 603 182 руб., стоимость годных остатков – 97 100 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 5 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что гибель поврежденного автомобиля не наступила, так как стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ..... от полученных в дорожном происшествии повреждений по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС на дату ДТП с учетом износа заменяемых деталей равна 320 160 руб., без учета износа – 444 900 руб., рыночная стоимость автомобиля а дату ДТП равна 454 500 руб.

Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, результаты экспертизы никто не оспаривает.

Отклоняя иные экспертные заключения, суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 153 915 руб. (400000 – 241085 = 158915).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 79 457 руб. 50 коп. (153915 + 5000) * 50%).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 49 900 руб. (444900 – 153915 – 241085).

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 950 руб. (49900 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1113 дней): 158915 * 1% * 1113 = не более 400 000 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9 588 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оценке в размере 5 000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 32 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ижмяковой ФИО13 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Ижмяковой ФИО14 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 153 915 руб., расходы по составлению независимой экспертизы в размере 5 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 79 457 руб. 50 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 49 900 руб., штраф в размере 24 950 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., всего 768 302 (семьсот шестьдесят восемь тысяч триста два) руб. 90 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9 588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 2901165160) расходы по составлению экспертного заключения в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин