Решение по делу № 2-591/2020 от 29.01.2020

37RS0005-01-2020-000208-95

Дело № 2-591/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

представителя истца адвоката Батягиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Камардаш С.А. обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Полежаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении истец указывает, что в 2018 году Полежаев А.В. получил от Камардаша С.А. в долг денежные средства на общую сумму 9900000 руб.. Данный факт подтверждается письменными долговыми обязательствами - Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9300000 рублей, проценты по договору займа за весь срок займа составляют 3906000 руб., срок возврата – 03.01.2020 года; и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., проценты по которой составляют 143225 руб. 81 коп., срок возврата - 03.05.2018 г. Данные документы подписаны Полежаевым А.В. собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать и отказывается до настоящего времени.

По состоянию на 20.01.2020 года общий размер задолженности составляет 14024691 руб. 78 коп.

По договору займа от№ от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 13244337,09 рублей, из которых 9300000 сумма основного долга, 3906000 руб. сумма процентов по договору займа, 38337,09 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 780354,69 руб., из которых 600000 руб. сумма основного долга, 143225 руб. 81 коп. - сумма процентов по договору займа (расписке), 37128 руб. 88 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 810-811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Камардаш С.А. и его представитель адвокат Ивановской центральной коллегии адвокатов Батягину Е.Ю., действующая на основании доверенности и ордера в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств поддержали. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представлено. Указали, что финансовые отношения между истцом и ответчиком складывались, начиная с 2015 года, истец передавал ответчику в долг денежные средства под проценты. Денежные средства истцом получены с продажи недвижимого имущества, транспортных средств, заняты в долг у своих знакомых. Ответчик всегда выплачивал проценты, однако затем перестал, основной долг также не выплатил, после чего был оформлен договор займа с целью документально закрепить отношения сторон.

Ответчик Полежаев А.В. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, отложить рассмотрение дела или же разрешить спор в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела или же рассмотрении дела в отсутствие представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Коробенин Н.Н. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, отложить рассмотрение дела или же разрешить спор в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Потапов В.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ивановский МОСП Управления ФССП по Ивановской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела или же рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в отсутствие возражений истца в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камардашом С.А. и Полежаевым А.В. заключен договор займа № по условиям которого Камардаш С.А. передает Полежаеву А.В. денежные средства в размере 9300000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа до 03.01.2020 г., пунктом 2.5. Договора предусмотрена обязанность Заемщика оплатить проценты в размере 2% в месяц от величины займа.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг 600000 руб., сроком на 1 год, с выплатой процентов в размере 2% в месяц.

Предоставление истцом заемщику Полежаеву А.В. суммы займа подтверждается представленными в дело подлинными экземплярами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Расписки, свидетельствующей о возврате заемщиком займодавцу суммы займа и процентов и/или иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Поскольку из представленных истцом доказательств усматривается, что обязанность по уплате суммы займа Полежаевым А.В. надлежащим образом не исполнялась, в результате чего у ответчика образовалась задолженность уплате суммы займа в размере 9300000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 600000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 03.04.2018 года по 03.04.2019 года в размере 3906000 рублей, исходя из условий п. 2.5. договора, и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по расписке от 03.05.2018 г. за период с 03.05.2018 по 03.05.2019 в сумме 143225, 81 руб.

Согласно п. 2.5. договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре, за пользование займом заемщик обязуется оплачивать 2% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование денежными средствами также составляет 2% в месяц от суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям договора займа, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из ст.811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункты 39-40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» гласят, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ - 38337,09 руб.; по расписке от 03.05.2018 г. - 37128,88 руб. Расчет указанных процентов, представленный истцом, арифметически верен, соответствует требованиям закона, иного расчета в дело не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждается соответствующими документами. Поскольку заявленные требования истца Камардаша С.А.. удовлетворены судом, с Полежаева А.В.. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

- по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ - 9300000 руб. - сумма основного долга, 3906000 руб. - сумма процентов по договору займа, 38337,09 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 600000 руб. - сумма основного долга, 143225 руб. 81 коп., - сумма процентов по договору займа (расписке), 37128 руб. 88 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Решение в окончательной форме принято 01.09.2020 года.