Решение по делу № 2-4801/2024 от 05.06.2024

Дело №2-4801/2024

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2024-004866-51

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. он не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.05.2017г. мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска по заявлению истца был выдан судебный приказ №2-591/74/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен 12.04.2024г. в связи с поступившем возражением ФИО1 На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 516 036,50 руб., из которых: 258 427,13 руб. – сумма основного долга, 254 609,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 331,00 руб., почтовые расходы в размере 311,44 руб, произвести зачет уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 065,00 руб.

        Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и месту проживания, указанному в

    Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

    В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

     В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

    Факт предоставления Банком денежных средств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, с 25.11.2016г. он не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик приводит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет № (п. 6.1), размере ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 8 900 (Восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Сумма денежных средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца)

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Из п. 14 вышеуказанных условий следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК (здесь и ранее – «Общие условия») (публикуются в сети «Интернет» по адресу: www.akbars.ru), составляющими вместе с настоящими индивидуальными условиями условия заключаемого Кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО1

    Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 26 мая 2017 года с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 849,00 руб., которая состоит из : (задолженности по кредиту в размере 258 427,13 руб., задолженности по процентам в размере 34 422 руб. 67 коп)., а также возврата госпошлины в размере 3065,00 руб.

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 12.04.2024 года был отменен судебный приказ от 26.05.2017., в связи с поступлением возражений ФИО1

Как следует из расчета истца, выписки из лицевого счета, обязательства ответчика по внесению платежей выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 036,50 руб. из которых: 258 427,13 руб. – основной долг, 254 609,37 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 513 036,50 руб. из которых: 258 427,13 руб. – основной долг, 254 609,37 руб. сумма процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 311, 44руб. за отправку иска подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в общем размере 8 331,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3065,00 руб. пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5266,00 руб. (госпошлина (доплата) за подачу искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 (обоснование №) Свердловский районный суд г. Красноярска)

     26.05.2017 года мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 12.04.2024г. судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 3065,00 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331,00 руб., уплаченной на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3065,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5266,00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 513 036, 50 рублей, из которых: остаток основного долга – 258 427, 13 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 254 609, 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 331 рублей, почтовые расходы в сумме 311, 44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                    В.М. Беляева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья:                    В.М. Беляева