Решение по делу № 2-544/2015 от 06.08.2015

                                         Дело № 2-544/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 31 августа 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» к Госковев Э.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... на срок 60 месяцев под ... % годовых. Порядок погашения кредита, права и обязанности сторон определены условиями договора. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Госкоев Э.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г., Госковев Э.Е. был предоставлен потребительский кредит в сумме .... сроком на ... месяцев под ... годовых. Денежные средства заемщику перечислены платежным поручением. Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Госкоев Э.Е. не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб., в т.ч. просроченная задолженность – ... руб., проценты – ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... руб., неустойка за просроченные проценты- ... руб.

Факт представления кредита ответчику и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения о перечислении денежные средств, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебным требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалах доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России и Госковев Э.Е..

Взыскать с Госковев Э.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г., в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             В.Г. Ерохина