Решение по делу № 8Г-10045/2020 [88-792/2021 - (88-10146/2020)] от 30.11.2020

                                                                                                          № 88-792/2021

                                                                                                          № 2-2382/2019

                                                                              25RS0005-01-2019-002705-66

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 г.                                                                      г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Яхонтовой Галины Борисовны, на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 октября 2020 года по заявлению Яхонтовой Г.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Яхонтова И.В. к Яхонтовой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года Яхонтову И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Яхонтовой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества.

Указанное решение вступило в законную силу 25 мая 2020 года.

27 августа 2020 года Яхонтова Г.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Яхонтова И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 29 октября 2020 года, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Яхонтова Г.Б. выразила свое несогласие с судебными актами, просит их отменить.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 ГПК РФ, правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениями изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Как следует из представленных материалов и установлено судами, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года исковые требования Яхонтова И.В. к Яхонтовой Г.Б. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано Яхонтовой Г.Б. 27 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Возвращая Яхонтовой Г.Б. заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 г., правомерно исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 1 октября 2019 года, поскольку решение Первомайского районного суда от 15 ноября 2019 года вступило в законную силу 25 мая 2020 года, с указанным заявлением заявитель обратилась 27 августа 2020 года о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не ходатайствует.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что вопрос о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов должен быть разрешен в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат нормам процессуального права, так по правилам ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, Девятый кассационный суд общей юрисдикции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 390.1, 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яхонтовой Г.Б. - без удовлетворения.

Судья                                                                                          Л.Ю. Панфилова