Решение по делу № 2-90/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-90/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к производственному кооперативу «Советская ПМК», акционерному обществу «Марий Эл-Фармация», Глазырину Д.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ПК «Советская ПМК», АО «Марий Эл-Фармация», Глазырину Д.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебные заседания не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, не представили суду сведений об уважительности причин неявки.

Ответчики представитель ПК «Советская ПМК», Глазырин Д.П., представитель АО «Марий-Эл-Фармация» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требуют.

Третьи лица представитель Министерства <данные изъяты> и представитель микрокредитной компании «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требуют.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец ПАО «Сбербанк России», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики и третьи лица не требуют рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к производственному кооперативу «Советская ПМК», акционерному обществу «Марий Эл-Фармация», Глазырину Д.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина